结论：厂房合同中约定电费1.5元一度，该条款的效力需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的合法性

• 法律原则：根据《民法典》的相关规定，合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。电费价格属于市场调节价，但需遵循国家关于电价管理的相关规定。
• 电价管理：通常情况下，电费价格由政府定价或政府指导价管理，具体价格可能因地区、用电性质（如工业用电、商业用电、居民用电）等因素而有所不同。如果合同约定的电费价格明显高于当地政府定价或指导价，且没有合法依据（如特殊用电需求、额外服务费用等），则该条款可能因违反法律强制性规定而无效。
• 特殊情况：如果双方能够证明该电费价格是基于特殊用电需求（如高耗能设备）、额外服务（如电力增容、特殊供电保障）或双方自愿协商并达成一致，且不违反其他法律法规的强制性规定，则该条款可能被认定为有效。

2. 合同条款的合理性

• 显失公平：如果合同约定的电费价格远高于市场正常水平，且出租方未提供合理说明或额外服务，承租方可能主张该条款显失公平，要求撤销或变更该条款。
• 协商一致：合同是双方意思自治的体现，如果双方在签订合同时均认可该电费价格，并自愿承担相应费用，则该条款在合同范围内具有约束力。

3. 实际履行中的争议处理

• 证据收集：如果双方因电费价格产生争议，承租方应收集相关证据（如当地电价标准、合同文本、缴费记录等），以证明合同约定的电费价格是否合理。
• 协商或诉讼：双方可以首先尝试通过协商解决争议；如果协商不成，承租方可以向法院提起诉讼，要求确认合同条款的效力或调整电费价格。

4. 建议

• 审查合同：在签订厂房租赁合同时，双方应仔细审查合同条款，特别是关于电费、水费等公用事业费用的约定，确保条款合法、合理。
• 明确约定：如果合同中涉及特殊用电需求或额外服务，应在合同中明确约定电费价格的计算方式、调整机制等，以避免后续争议。
• 咨询专业人士：在签订合同前，双方可以咨询专业律师或电力部门，了解当地电价政策及合同条款的合法性、合理性。

总结：厂房合同中约定电费1.5元一度的条款效力需结合具体情况判断。如果双方能够证明该价格合理且不违反法律法规的强制性规定，则该条款有效；否则，可能因违法或显失公平而被认定无效或可撤销。如有具体争议或需要进一步法律帮助，可以直接向我咨询。