结论：银行已承认抵押合法，并不直接等同于不存在骗贷行为，是否构成骗贷需结合其他因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
抵押合法性与骗贷的独立性
- 抵押合法性主要关注的是抵押物的权属、抵押登记手续是否完备等，这是银行在发放贷款时对抵押物风险控制的重要环节。
- 骗贷则是指借款人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取银行贷款的行为。骗贷的认定主要关注的是借款人的主观故意和客观行为，如是否提供了虚假的财务资料、是否虚构了贷款用途等。
- 因此，抵押合法性与骗贷行为是两个独立的法律评价标准。即使抵押合法，也不能直接排除借款人存在骗贷行为的可能性。
银行承认抵押合法对骗贷认定的影响
- 银行承认抵押合法，说明银行在抵押物的审核上没有发现问题，但这并不等同于银行对借款人的整体信用状况和贷款用途也进行了全面审核。
- 如果借款人在贷款申请过程中存在其他欺诈行为，如虚构交易背景、伪造贷款资料等，即使抵押合法，也可能构成骗贷。
- 银行承认抵押合法，可能在一定程度上减轻了银行在抵押物方面的风险，但并不影响对借款人骗贷行为的认定。
骗贷的认定标准
- 根据相关法律法规，骗贷行为通常需要满足以下条件：一是借款人具有非法占有贷款的目的；二是借款人实施了虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为；三是银行基于借款人的欺诈行为而发放了贷款。
- 在认定骗贷时，需要综合考虑借款人的主观故意、客观行为以及银行的损失情况等因素。
实际案例中的考量
- 在实际案例中，如果银行已经承认抵押合法，但发现借款人在贷款申请过程中存在其他欺诈行为，如伪造贷款资料、虚构交易背景等，且这些行为足以影响银行对贷款风险的判断，那么借款人仍然可能构成骗贷。
- 反之，如果借款人提供的所有资料都是真实的，贷款用途也是合法的，即使抵押物在后续出现一些问题（如权属纠纷等），也不应轻易认定借款人构成骗贷。
建议：
- 对于借款人而言，应确保在贷款申请过程中提供的所有资料都是真实、合法的，避免虚构事实或隐瞒真相等行为。
- 对于银行而言，在承认抵押合法的同时，也应加强对借款人整体信用状况和贷款用途的审核，以防范骗贷风险。
- 如果双方对是否存在骗贷行为存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。