结论：银行抵押贷款是否涉及骗取贷款罪，关键在于借款人的主观意图和客观行为是否满足骗取贷款罪的构成要件，提供抵押物本身并不直接决定是否构成该罪。以下从多个角度详细分析：
一、骗取贷款罪的构成要件
骗取贷款罪，是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。其构成要件包括：
- 主体要件：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位。
- 主观要件：故意，且通常要求具有非法占有的目的（但实践中，部分观点认为骗取贷款罪不必然要求非法占有目的，只要行为人通过欺骗手段取得贷款，并给金融机构造成重大损失或有其他严重情节即可）。
- 客观要件：采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取银行或者其他金融机构的贷款，且数额较大或造成重大损失。
- 客体要件：侵犯了银行或者其他金融机构对贷款的所有权及国家金融管理制度。
二、抵押物与骗取贷款罪的关系
抵押物充足不构成骗取贷款罪的绝对条件：
- 抵押物充足意味着借款人在申请贷款时提供了足够的财产作为担保，这在一定程度上降低了金融机构的风险。然而，抵押物的充足性并不等同于借款人没有实施欺骗行为或没有非法占有目的。
- 如果借款人通过欺骗手段获得贷款，即使提供了抵押物，且该欺骗行为足以使金融机构产生错误认识并基于这种错误认识发放贷款，那么借款人仍可能构成骗取贷款罪。
抵押物价值虚高或虚假手续可能构成骗取贷款罪：
- 若借款人故意提供价值严重虚高的抵押物，且其实际价值远远低于贷款金额，同时在获取贷款后未按照约定用途使用或有其他逃避还款责任的行为，可认定其具有非法占有贷款的目的，从而构成骗取贷款罪。
- 若借款人通过伪造、变造相关抵押手续或证明文件骗取金融机构信任，且具有非法占有贷款的主观故意，同样可能构成骗取贷款罪。
骗贷后恶意处置抵押物可能构成骗取贷款罪：
- 借款人在获得贷款后，恶意处置抵押物导致金融机构无法通过处置抵押物收回贷款，且借款人又无力偿还的，也可能被认定为具有非法占有贷款的目的，构成骗取贷款罪。
三、司法实践中的考量因素
欺骗行为的性质与程度：
- 司法机关会审查借款人提供的资料是否真实、完整，是否存在伪造、变造或隐瞒重要信息的情况。如果欺骗行为严重到足以影响金融机构的贷款决策，则可能构成骗取贷款罪。
金融机构的损失情况：
- 虽然抵押物充足可以在一定程度上弥补金融机构的损失，但如果借款人无法按时还款导致金融机构实际遭受了经济损失，且该损失与欺骗行为之间存在因果关系，则借款人仍可能面临刑事追责。
借款人的主观意图：
- 司法机关会调查借款人是否具有非法占有的目的。如果借款人明知自己无法偿还贷款而仍然通过欺骗手段获取贷款，则更有可能被认定为骗取贷款罪。
四、实际案例分析
- 案例一：借款人甲提供了一处声称价值远高于实际的房产作为抵押物，并在获得贷款后将资金用于非法活动且无力偿还。甲的行为可能构成骗取贷款罪，因为其故意提供价值虚高的抵押物，且具有非法占有贷款的目的。
- 案例二：借款人乙提供了真实的抵押物，但在申请贷款时伪造了收入证明等文件以骗取更高额度的贷款。虽然抵押物真实存在，但乙的欺骗行为仍可能构成骗取贷款罪，因为其通过欺骗手段影响了金融机构的贷款决策。
五、法律建议
借款人应遵守诚信原则：
- 在申请贷款时，借款人应提供真实、准确的资料和信息，并确保自己具有还款能力。若确实无法按时还款，应与银行或金融机构沟通寻求解决方案，而非选择逃避或欺诈。
金融机构应加强审核和监管：
- 金融机构在发放贷款时，应对借款人的资料进行严格审核，确保抵押物的真实性和价值充足性。同时，应加强对贷款用途的监管，防止借款人将贷款用于非法活动。
遇到问题及时咨询专业律师：
- 若借款人或金融机构在贷款过程中遇到法律问题或纠纷，应及时咨询专业律师以获取法律帮助和建议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。