想象竞合犯并不要求特定的几个损害结果，而是强调一个行为触犯了数个罪名，且这些罪名之间不存在必然的包含或交叉关系，同时该行为也确实造成了数个危害结果（但法律评价上只按一罪处理）。以下是对这一问题的详细解释：

一、想象竞合犯的基本概念

想象竞合犯，又称想象的数罪、观念的竞合，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。这里的“一个行为”是指基于一个罪过、实施的一个危害社会的行为；“触犯数个罪名”则是指该行为同时符合数个犯罪构成要件，即同时触犯了数个不同的罪名。

二、想象竞合犯与损害结果的关系

1. 不要求特定数量的损害结果：

   • 想象竞合犯并不要求行为必须造成特定数量的损害结果。一个行为可能只造成一个损害结果，但这个结果可能同时触犯了数个罪名（例如，开枪射击一人，既构成故意杀人罪，又构成故意伤害罪，如果射击行为同时危及了公共安全，还可能构成以危险方法危害公共安全罪，尽管实际上只造成了一人伤亡）。
   • 同样，一个行为也可能造成多个损害结果，但这些结果在法律评价上被视为一个整体行为触犯了数个罪名（例如，放火行为既烧毁了房屋，又造成了人员伤亡，同时触犯了放火罪和故意杀人罪或故意伤害罪）。

2. 损害结果在法律评价上的作用：

   • 在想象竞合犯中，损害结果并不是决定行为是否构成想象竞合犯的关键因素。关键在于行为是否同时触犯了数个罪名。
   • 损害结果在量刑时可能作为考虑因素之一，但不影响对想象竞合犯的定性。

三、想象竞合犯的法律处理原则

对于想象竞合犯，我国刑法理论通说认为应当“从一重罪处罚”，即按照行为所触犯的数个罪名中法定刑最重的一个定罪处罚。这是因为想象竞合犯虽然触犯了数个罪名，但毕竟是一个行为，按照数罪并罚的原则处理会过分加重被告人的刑事责任，有违罪刑相适应原则。

四、举例说明

假设甲持枪向乙射击，意图杀害乙，但子弹同时击中了旁边的丙，导致丙死亡。在这个案例中，甲的一个射击行为同时触犯了故意杀人罪（针对乙）和过失致人死亡罪（针对丙，如果甲对丙的死亡没有故意）。尽管实际上造成了两个损害结果（乙受伤和丙死亡），但在法律评价上，甲的行为仍然构成想象竞合犯，应当从一重罪处罚。

总结来说，想象竞合犯并不要求特定的几个损害结果，而是关注一个行为是否同时触犯了数个罪名。如果你对想象竞合犯或其他法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。