结论：当着警察的面说房租不要了，这一表述是否算数，需结合具体情境和法律规定来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
从合同法的角度：
- 房租的支付是租赁合同中的核心条款之一，双方应严格遵守。若承租人单方面表示“房租不要了”，这实际上是对租赁合同中支付义务的放弃，但这种放弃需要出租人的同意才能产生法律效力。
- 如果出租人未明确表示同意，那么承租人的这一表述可能仅被视为单方面的意愿，并不构成对合同的修改或解除。因此，从合同法的角度来看，仅凭当着警察的面说“房租不要了”，并不足以直接免除承租人的支付义务。
从警察在场的作用：
- 警察在场主要起到见证和调解的作用，他们并不会直接对民事纠纷作出法律上的裁决。因此，警察在场并不能直接证明承租人放弃房租的行为具有法律效力。
- 如果双方希望就房租问题达成和解或协议，最好是在警察的见证下签订书面协议，明确双方的权利和义务，以避免后续纠纷。
从实际履行和后续行为的角度：
- 即使承租人当着警察的面表示“房租不要了”，但如果后续仍然继续使用租赁房屋，且出租人未提出异议，那么这可能被视为双方以实际行为对原合同进行了修改，即承租人仍需支付房租。
- 另一方面，如果承租人确实停止了使用租赁房屋，并且出租人接受了这一行为，没有提出异议或要求支付房租，那么这可能被视为双方默认解除了租赁合同，承租人无需再支付房租。但这种情况需要具体证据来支持，如房屋交接手续、双方沟通记录等。
法律建议：
- 对于承租人而言，如果确实希望免除房租支付义务，应与出租人进行协商，并签订书面协议明确双方的权利和义务。
- 对于出租人而言，如果承租人表示不再支付房租，应要求承租人明确说明原因，并考虑是否接受这一变更。如果接受，应签订书面协议；如果不接受，应通过法律途径维护自己的权益。
- 在任何情况下，双方都应保留好相关证据，如租赁合同、沟通记录、房屋交接手续等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
可能的法律后果：
- 如果承租人未经出租人同意单方面放弃房租支付义务，且后续仍然继续使用租赁房屋，出租人有权要求承租人支付拖欠的房租及可能产生的滞纳金或违约金。
- 如果双方因房租问题产生纠纷且无法协商解决，任何一方都有权向法院提起诉讼或申请仲裁来维护自己的权益。
如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。