在化工品买卖合同纠纷中，关于化工品鉴定书的出具主体，并没有一个固定的、一成不变的答案，它取决于合同的具体约定、纠纷的具体情况以及相关法律法规的规定。不过，一般来说，可以从以下几个角度来分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果货物买卖合同中明确约定了化工品鉴定书的出具主体（如工厂、发货人、第三方检测机构等），那么应当遵循合同的约定。合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，就应当被尊重和执行。

2. 无约定时的处理：

   • 如果合同中没有明确约定化工品鉴定书的出具主体，那么双方可以协商确定。在协商过程中，可以考虑化工品的性质、鉴定目的、鉴定成本以及双方的实际情况等因素。
   • 如果协商不成，且纠纷已经诉诸法律途径，那么法院或仲裁机构可能会根据案件的具体情况，指定或委托具有相应资质的第三方检测机构进行鉴定。这种情况下，鉴定书的出具主体就不再是工厂或发货人，而是第三方检测机构。

3. 工厂或发货人自行出具鉴定书的情况：

   • 在某些情况下，工厂或发货人可能会自行出具化工品鉴定书，以证明产品的质量或性能。然而，这种自行出具的鉴定书在法律上的证明力可能相对较弱，尤其是在对方对鉴定结果提出异议时。
   • 如果工厂或发货人希望其出具的鉴定书具有更强的证明力，可以考虑邀请具有相应资质的第三方机构进行见证或参与鉴定过程，或者将鉴定书提交给相关行业协会或权威机构进行认证。

4. 法律建议：

   • 为了避免纠纷和争议，建议在货物买卖合同中明确约定化工品鉴定书的出具主体、鉴定标准、鉴定程序以及鉴定费用的承担等事项。
   • 如果双方对化工品的质量或性能存在争议，且无法通过协商解决，建议及时寻求法律途径解决，并委托具有相应资质的第三方检测机构进行鉴定，以确保鉴定结果的客观性和公正性。

在实际操作中，化工品鉴定书的出具主体并不是纠纷解决的关键，关键在于鉴定书的真实性、合法性和关联性。因此，无论由谁出具鉴定书，都应当确保鉴定过程符合相关法律法规的规定，鉴定结果真实可靠，且能够与纠纷事实相关联。如果你在化工品买卖合同纠纷中遇到了相关问题，或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。