结论：在遗嘱中写“全部给儿子”和“唯一独生儿子”在法律效果上基本是一致的，都表明了遗嘱人希望将遗产全部由儿子继承的意愿。不过，从表述的严谨性和避免潜在纠纷的角度来看，“唯一独生儿子”的表述可能更为明确和具体。
分析说明：
“全部给儿子”的表述：
- 这种表述直接表明了遗嘱人希望将遗产的全部给予儿子。
- 在法律上，这种表述是有效的，能够清晰地传达遗嘱人的意愿。
- 但是，如果遗嘱人存在多个子女（尽管在此情境下我们假设只有儿子，但表述上未明确排除其他可能性），或者未来可能存在其他继承人（如通过法律程序认定的其他亲属），这种表述可能引发一定的解释上的争议。不过，在实际情况中，如果遗嘱人确实只有儿子一个子女，且没有其他继承人，这种表述通常不会引发问题。
“唯一独生儿子”的表述：
- 这种表述不仅表明了遗嘱人希望将遗产给予儿子，还强调了儿子是“唯一”和“独生”的。
- 这种表述在法律上同样有效，且更为明确和具体。它排除了其他任何可能的继承人，包括其他子女或通过法律程序认定的其他亲属。
- 在未来可能出现的遗产纠纷中，这种表述能够更有效地维护遗嘱人的意愿，减少解释上的争议。
法律建议：
- 在撰写遗嘱时，为了确保遗嘱的明确性和有效性，建议采用更为具体和明确的表述方式。例如，“本人去世后，所有遗产均由我的唯一独生儿子XXX继承”这样的表述既清晰又具体。
- 同时，遗嘱的撰写应当遵循法律的规定和程序，确保遗嘱的合法性和有效性。如果可能的话，建议咨询专业律师的意见，以确保遗嘱的撰写符合法律要求。
后续行动与潜在后果：
- 如果遗嘱已经撰写完毕，且采用了“全部给儿子”的表述方式，但遗嘱人确实只有儿子一个子女，且没有其他继承人，那么这种表述通常不会引发问题。不过，为了更稳妥起见，遗嘱人可以考虑对遗嘱进行修订或补充说明。
- 如果遗嘱人未来可能存在其他继承人（如通过收养、再婚等方式），或者遗嘱的表述存在模糊之处，那么在未来可能出现的遗产纠纷中，遗嘱的表述可能会成为争议的焦点。因此，遗嘱人在撰写遗嘱时应当尽可能考虑周全，避免留下任何模糊或歧义的表述。
如有任何关于遗嘱撰写或遗产继承的法律问题，可以直接向我咨询。