这种情况是否合理，需分情况讨论，关键在于是否符合当时的土地政策及法律规定。具体分析如下：

1. 若两次分地均符合当时的政策与法律规定，则合理
   在特定历史时期（如农村土地承包制初期、农垦企业改制阶段），国家或地方可能出台过允许农民在身份转变后保留原承包地，同时在新单位获得土地的政策。例如：

   • 农村土地承包法规定，承包期内发包方不得收回承包地，若农民进城务工或转为其他身份，原承包地可保留；
     
   • 农垦企业作为特殊主体，可能根据自身制度为职工分配“生活用地”或“经营用地”，若该分配不违反国家土地管理法规（如不突破耕地保护红线、未改变土地用途），则具有合法性。
     需核查的关键证据：两次分地的政策文件、承包合同、土地权属证书等。

2. 若存在以下情形，则可能不合理或违法

   • 重复分配导致土地超占：若两次分地总和超过家庭承包的法定面积（如《土地管理法》规定的“人均耕地少于全国平均水平地区，每户承包地面积不得超过当地规定上限”），可能构成违规；
     
   • 改变土地用途：若农垦企业分配的土地本为耕地，但被用于非农建设（如建房、开矿），违反《土地管理法》中“禁止占用耕地建窑、建坟等”的规定；
     
   • 程序违法：分地未经过民主议定程序（如未召开村民会议或职工代表大会表决）、未签订书面合同、未进行土地登记，可能影响权益合法性。
     需核查的关键证据：土地用途变更审批文件、分地程序记录（如会议纪要）、合同条款等。

建议行动：

• 若您认为分地行为存在争议，可先收集两次分地的相关文件（如政策通知、承包合同、土地证），向当地农业农村局或自然资源局申请信息公开，确认政策依据；
  
• 若涉及土地被侵占或权益受损，可依据《农村土地承包法》第51条，通过调解、仲裁或诉讼途径主张权利。
  

如有进一步细节（如分地时间、土地性质、政策文件名称等），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析。