在判断用门夹伤人是故意还是非故意时，主要需从行为人的主观意图、行为表现及客观后果等多个角度进行综合分析。以下是对这一问题的详细解答：

1. 主观意图的区分：

   • 故意：如果行为人明知自己的行为（用门夹）会导致他人受伤，并且希望或者放任这种结果发生，那么就可以认定为故意。例如，行为人因与他人发生争执，出于报复心理，故意用门夹伤对方，此时行为人的主观意图就是故意。
   • 非故意（过失）：如果行为人应当预见自己的行为可能会导致他人受伤，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，结果导致他人受伤，那么就可以认定为过失。例如，行为人在开关门时，没有注意到门后有人，结果不小心用门夹伤了对方，此时行为人的主观意图就是过失。

2. 行为表现的区分：

   • 故意：故意用门夹伤人的行为往往具有明显的攻击性或恶意性。行为人可能会故意加大力度、选择时机或方式等，以增加对方受伤的可能性或严重程度。
   • 非故意：非故意用门夹伤人的行为则通常是在正常活动过程中发生的，行为人没有故意攻击或伤害他人的意图。例如，行为人在匆忙进出房间时，不小心用门夹到了对方的手。

3. 客观后果的考量：

   • 虽然客观后果（如受伤程度）不是判断故意与非故意的唯一标准，但它可以作为辅助判断的依据。如果行为导致的后果非常严重，如造成重伤或死亡，那么行为人故意或重大过失的可能性就相对较大。然而，这并不意味着所有严重后果都必然是故意造成的，还需要结合行为人的主观意图和行为表现进行综合判断。

4. 法律后果的提示：

   • 故意伤害：如果行为被认定为故意伤害，那么行为人可能需要承担刑事责任，如故意伤害罪，并可能面临刑罚的处罚。同时，行为人还需要承担民事赔偿责任，赔偿受害人的医疗费、误工费等损失。
   • 过失伤害：如果行为被认定为过失伤害，那么行为人通常不需要承担刑事责任，但可能需要承担民事赔偿责任。赔偿的范围和金额会根据受害人的实际损失和行为人的过错程度进行确定。

在实际操作中，判断用门夹伤人是故意还是非故意往往需要综合考虑多个因素。如果面临此类情况，建议及时收集相关证据（如监控录像、证人证言等），并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。