在无效合同中，确实存在可能依然成立的条款，这主要涉及到合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力问题。以下是对此问题的详细分析：

1. 无效合同的整体效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着，从合同成立之初起，该合同就不具备法律效力，对合同双方均不产生约束。

2. 独立存在的解决争议方法条款的效力：

   • 尽管合同整体无效，但合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，如仲裁条款、选择管辖法院的条款等，通常仍然有效。这是因为这些条款是合同双方为了解决可能出现的争议而事先约定的，它们与合同的其他内容相对独立，不依赖于合同的整体效力。
   • 例如，如果合同中约定了仲裁条款，即使合同整体被认定为无效，双方仍然可以通过仲裁方式解决争议，因为仲裁条款本身具有独立性。

3. 其他可能依然有效的条款：

   • 除了解决争议方法的条款外，合同中某些其他条款也可能在合同无效后依然有效。这主要取决于这些条款的性质和目的。例如，如果合同中包含了一些关于双方权利义务的明确约定，且这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这些条款在合同无效后可能仍然被视为双方之间的真实意思表示，从而具有一定的法律效力。但这种情况较为特殊，需要具体分析。

4. 法律后果与建议：

   • 对于无效合同中的条款效力问题，建议合同双方在签订合同时就明确约定相关条款的独立性和有效性，以避免未来可能出现的争议。
   • 如果合同被认定为无效，双方应及时咨询专业律师，了解各自的权利义务，以及可能面临的法律后果。律师可以根据具体情况，为双方提供合理的法律建议和解决方案。

总结来说，无效合同中并非所有条款都无效，独立存在的有关解决争议方法的条款通常依然有效。对于其他条款的效力问题，则需要根据具体情况进行具体分析。如果你有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。