在公共空间喂流浪猫造成损失，责任归属需根据具体情况来判断，一般可能涉及喂养人、物业或管理方以及受害者自身等多方责任。以下从不同角度为你详细分析：
喂养人责任
一般情况下的责任：
- 如果喂养人长期、固定地在公共空间喂养流浪猫，使得流浪猫对该区域形成依赖，并因此导致他人受伤或财产损失，喂养人可能需要承担一定的侵权责任。这是因为喂养人的行为在客观上增加了流浪猫在该区域出现的频率，从而提高了发生损害的风险。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。” 虽然流浪猫并非传统意义上的“饲养动物”，但长期、固定的喂养行为可能使喂养人被视为“事实上的管理人”，从而承担相应责任。
例外情况：
- 如果喂养人只是偶尔、随机地喂养流浪猫，且没有形成长期、固定的喂养关系，那么当流浪猫造成损害时，喂养人通常不需要承担责任。因为这种情况下，喂养人的行为并未显著增加损害发生的风险。
物业或管理方责任
管理职责：
- 物业或管理方对公共空间负有管理职责，包括维护公共秩序、保障居民安全等。如果物业或管理方未能及时清理流浪猫、设置警示标志或采取其他必要措施来防止损害发生，那么他们可能需要承担一定的管理责任。
责任划分：
- 在实际案例中，物业或管理方的责任通常与喂养人的责任并存。法院会根据双方的具体行为、过错程度以及损害结果等因素来综合判断责任比例。
受害者自身责任
故意或重大过失：
- 如果受害者自身存在故意或重大过失行为（如主动挑逗流浪猫、无视警示标志等），导致损害发生，那么受害者可能需要自行承担部分或全部责任。
减轻喂养人或物业责任：
- 在受害者存在过错的情况下，法院可能会根据过错程度来减轻喂养人或物业的责任比例。
实际案例与建议
- 实际案例：在过往的类似案例中，法院通常会综合考虑各方因素来判定责任归属。例如，如果喂养人长期在小区内固定地点喂养流浪猫，且物业未采取有效措施进行管理，当流浪猫咬伤居民时，法院可能会判决喂养人和物业共同承担责任。
- 建议：
- 对于喂养人而言，应尽量避免在公共空间长期、固定地喂养流浪猫，以减少潜在的法律风险。
- 对于物业或管理方而言，应加强对公共空间的管理，及时清理流浪猫、设置警示标志或采取其他必要措施来防止损害发生。
- 对于居民而言，在遇到流浪猫时应保持警惕，避免主动挑逗或接近它们，以降低自身受伤的风险。
总之，公共空间喂流浪猫造成损失的责任归属是一个复杂的问题，需要根据具体情况来判断。如果你或他人因此类事件受到损害，建议及时收集证据并咨询专业律师以维护自身权益。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议。