若法院工作人员亲自送传票，被告故意不到场，法院通常会依法进行缺席审理并作出判决。以下是详细分析：

1. 传票送达的法律效力
   法院工作人员亲自送达传票是法定送达方式之一（《民事诉讼法》第85条），具有最高法律效力。被告签收后即视为有效送达，无论其是否实际阅读内容，均需承担法律后果。若被告拒绝签收，工作人员可留置送达（将传票置于其住所并记录过程），同样产生法律效力。

2. 故意不到场的法律后果

   • 缺席审理：法院可在被告未到庭的情况下，依据原告提供的证据和陈述进行审理（《民事诉讼法》第147条）。
     
   • 视为放弃抗辩权：被告丧失当庭陈述、质证、辩论等权利，法院可能直接采纳原告主张的事实。
     
   • 判决效力：缺席判决与对席判决具有同等法律效力，被告必须履行。若拒不履行，原告可申请强制执行。

3. 被告可能面临的额外风险

   • 证据认定倾向：法院可能对原告证据的审查标准适当放宽，尤其在被告未提供反证的情况下。
     
   • 诉讼成本增加：若被告后续对判决不服，申请再审或申诉的难度显著提高，需提供充分证据证明原判决存在重大错误。
     
   • 信用惩戒：拒不履行判决可能导致被列入失信被执行人名单，限制高消费、出行等。

4. 实务建议

   • 被告角度：若对诉讼有异议，应积极应诉并提交证据，而非逃避。即使无法到庭，也可委托律师或申请延期审理。
     
   • 原告角度：确保送达程序合法（如留存送达回证、拍照录像等），并提前整理完整证据链，以应对缺席审理的举证要求。
     
   • 法院角度：若被告下落不明，法院可能通过公告送达（60日），公告期满后仍可缺席审理。

总结：被告故意不到场不会阻碍诉讼程序，反而可能承担不利后果。建议当事人无论作为原告还是被告，均应重视诉讼权利，避免因消极应对导致权益受损。如有具体案件细节需要分析，可进一步向我咨询。