在行政诉讼中，并非必须提供询问录音录像，但询问笔录（或相关记录）在行政诉讼中往往扮演着重要角色。以下是对这一问题的详细解答：
一、询问录音录像与询问笔录的关系
首先，需要明确的是，询问录音录像和询问笔录都是记录询问过程的方式。询问笔录是执法人员通过文字形式记录当事人或有关人员的陈述，而询问录音录像则是通过音频或视频形式记录整个询问过程。在行政诉讼中，两者都可以作为证据使用，但并非所有情况下都必须提供录音录像。
二、行政诉讼中证据的要求
在行政诉讼中，证据需要满足真实性、合法性和关联性的要求。询问笔录或录音录像作为证据，必须能够真实反映询问过程，且制作过程必须合法，与案件事实具有关联性。
三、询问笔录在行政诉讼中的重要性
证据收集与事实查明：询问笔录是行政机关在调查或检查时，为全面收集证据以查明事实而制作的重要证据形式。在复杂或事实不清的案件中，询问笔录可以帮助法院准确认定违法事实及情节。
法律程序要求：根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律规定，执法人员在调查或检查时，应当制作笔录。这一规定强调了询问笔录在法律程序中的重要性，确保了执法的规范性和公正性。在行政诉讼中，询问笔录也是法院审查行政机关执法程序合法性的重要依据。
四、何时需要提供询问录音录像
虽然询问录音录像并非行政诉讼中的必须证据，但在以下情况下，提供录音录像可能有助于增强证据的证明力：
当事人对询问笔录内容有异议：如果当事人对询问笔录中的内容提出异议，认为笔录未能真实反映其陈述，此时提供询问录音录像可以作为佐证，证明笔录的真实性。
询问过程存在争议：如果询问过程中存在争议点，如执法人员是否出示证件、是否告知当事人权利等，提供录音录像可以直观展示询问过程，有助于法院查明事实。
其他证据不足时：在案件事实不清、其他证据不足的情况下，询问录音录像可能成为关键证据，帮助法院作出公正判决。
五、结论
综上所述，行政诉讼中并非必须提供询问录音录像，但询问笔录作为行政机关执法过程中的重要证据形式，在行政诉讼中往往具有重要作用。在特定情况下，如当事人对询问笔录内容有异议、询问过程存在争议或案件事实不清时，提供询问录音录像可能有助于增强证据的证明力。因此，在行政诉讼中，应根据案件具体情况和证据需求来决定是否提供询问录音录像。