三位公职人员喝酒，其中一人身体不适死亡，其他两人是否有责任，这主要取决于具体情况，尤其是他们是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。以下从几个关键角度进行分析：

1. 共同饮酒者的安全保障义务：

   • 在社交活动中，共同饮酒者之间通常存在一定的安全保障义务，即应当相互照顾、提醒，避免发生危险。如果其中一人因饮酒过量而身体不适，其他共同饮酒者有义务采取合理措施进行救助，如及时送医、通知家属等。
   • 若其他两人未尽到安全保障义务，导致死亡结果发生，他们可能需要承担一定的民事赔偿责任。这种责任通常基于过错原则，即如果能够证明他们的不作为与死亡结果之间存在因果关系，且他们存在过错（如明知对方不能饮酒或已过量仍劝酒），则应承担相应责任。

2. 是否存在劝酒行为：

   • 如果其他两人在饮酒过程中存在劝酒行为，尤其是明知对方身体状况不佳或已过量仍强行劝酒，导致对方身体不适并最终死亡，他们的劝酒行为可能构成过错，需要承担相应的法律责任。
   • 劝酒行为不仅可能违反社会公德，还可能触犯法律。在极端情况下，如果劝酒行为导致严重后果，如死亡，劝酒者甚至可能面临刑事责任的追究（尽管这种情况较为罕见，且需具体分析）。

3. 公职人员的特殊身份：

   • 虽然公职人员的身份本身并不直接决定他们是否需要承担法律责任，但公职人员作为社会公众人物，其行为往往受到更高的道德和法律标准约束。
   • 如果公职人员在饮酒过程中存在不当行为（如劝酒、未履行安全保障义务等），且这些行为与死亡结果之间存在因果关系，他们可能面临更严厉的舆论谴责和法律责任追究。

4. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断共同饮酒者是否需要承担责任，包括饮酒量、身体状况、救助措施、过错程度等。
   • 如果其他两人能够证明自己已尽到合理的安全保障义务，且死亡结果与他们的行为之间不存在因果关系，则他们可能不需要承担责任。

建议：

• 对于此类事件，建议首先通过协商或调解解决争议。如果无法达成一致，可以寻求法律途径解决。
• 在处理此类案件时，应充分收集证据，包括现场监控、证人证言、医疗记录等，以证明各自的行为和过错程度。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。