关于当事人于2026年6月30日前提交立案材料是否适用建工解释二新规的问题，需结合新规的生效时间及法律适用原则综合判断，具体分析如下：

1. 法律适用核心原则：法不溯及既往

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，法律、司法解释的适用以实施时间为准，原则上仅对实施后的法律事实产生效力。若建工解释二新规的生效时间晚于2026年6月30日，则案件立案时新规尚未生效，法院审理时通常不会直接适用新规，而是依据旧规或《民法典》相关条款处理。

例外情形：若新规明确规定“溯及既往”（如针对特定历史问题的补充规定），或案件涉及新规实施前的持续行为（如长期未结算的工程款纠纷），法院可能部分参照新规精神，但需以新规具体条款为依据。

2. 需明确的关键时间节点

• 新规生效时间：需确认建工解释二新规的具体实施日期（如2026年7月1日或更晚）。若新规于2026年6月30日前生效，则立案时已适用新规；若生效于2026年7月1日及以后，则立案时仍适用旧规。
• 法律事实发生时间：若纠纷行为（如工程合同签订、履行、结算）发生在新规生效前，但立案时新规已生效，法院可能根据“从旧兼从轻”原则，选择对当事人更有利的条款处理。

3. 实务建议

• 立即行动：若希望案件适用新规，需确保新规生效后再提交立案材料（如新规生效日为2026年7月1日，则7月1日后立案）。
• 证据固定：无论适用新规还是旧规，均需提前整理工程合同、结算单、验收报告等关键证据，以应对可能的法律变化。
• 咨询法院：立案前可向法院立案庭确认新规适用情况，部分法院可能根据个案情况提前释明法律适用倾向。

4. 风险提示

若新规对工程款利息、违约金计算、优先受偿权行使期限等条款作出重大调整，适用不同规则可能导致赔偿金额、权利行使期限等差异。例如：

• 旧规：优先受偿权行使期限可能为6个月（依《合同法》及旧司法解释）；
• 新规：若延长至18个月，则适用新规的当事人将获得更长期限保障。

总结：是否适用建工解释二新规，需以新规生效时间为分界点，结合案件具体法律事实判断。建议根据新规实施进度调整立案策略，并提前准备证据材料。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。