关于“已受理未审结案件是否适用建工解释二”的问题，结论是：这取决于案件受理的时间以及建工解释二的具体生效时间，需要分情况讨论。
如果案件是在建工解释二生效前受理，但在生效后尚未审结：
- 通常情况下，新的司法解释对其生效前已经受理但尚未审结的案件，原则上不具有溯及力。这是因为司法解释往往是对法律适用问题的进一步明确和细化，而案件在受理时已经基于当时的法律和司法实践确定了审理的框架和依据。
- 但是，如果建工解释二中的规定是对原有法律条文的解释或细化，且该解释并不改变原有法律条文的本质含义，同时该解释的内容对于案件的公正审理具有重要影响，那么法院可能会考虑参照适用建工解释二的相关规定。不过，这种情况下的适用需要法院根据具体案情进行审慎判断。
如果案件是在建工解释二生效后受理：
- 那么，该案件自然应当适用建工解释二的相关规定。因为司法解释对其生效后受理的案件具有直接的约束力，法院在审理案件时应当遵循司法解释的规定进行裁判。
法律背景与建议：
- 建工解释二作为对建设工程领域法律适用问题的进一步明确和细化，其出台旨在统一裁判标准，保护当事人的合法权益。因此，在处理建设工程领域的案件时，应当密切关注建工解释二的相关规定。
- 对于已经受理但尚未审结的案件，如果当事人认为建工解释二的规定对其有利，可以向法院提出适用建工解释二的申请。但是，最终是否适用还需要法院根据具体案情进行判断。
- 在处理此类案件时，建议当事人充分了解建工解释二的相关规定，并结合案件的具体情况，制定合理的诉讼策略。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果法院决定适用建工解释二的规定进行裁判，那么案件的审理结果可能会受到建工解释二的影响，从而可能导致不同的裁判结果。
- 如果法院决定不适用建工解释二的规定，而是继续依据原有的法律和司法实践进行裁判，那么案件的审理结果可能会与适用建工解释二的情况存在差异。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。