正在审理过程中的案件，如果其争议事实发生在《建设工程司法解释二》施行之后，或者虽然争议事实发生在该解释施行前，但法律、司法解释另有规定的，可以适用《建设工程司法解释二》。以下从不同角度为你详细分析：
一、从时间效力角度分析
解释施行后的案件：
- 《建设工程司法解释二》自2019年2月1日起施行。如果案件的争议事实发生在该解释施行之后，那么根据法律的一般原则，新法对其实施后的行为具有约束力，因此可以适用《建设工程司法解释二》。
解释施行前的案件但法律另有规定：
- 如果案件的争议事实发生在《建设工程司法解释二》施行前，但法律、司法解释另有规定，或者该解释有特别说明对其施行前的事实具有溯及力，那么也可以适用该解释。不过，通常情况下，司法解释对其施行前的事实不具有溯及力，除非法律有特别规定。
二、从案件具体情况角度分析
合同签订与履行情况：
- 如果案件涉及的建设工程合同是在《建设工程司法解释二》施行后签订的，或者虽然合同签订在该解释施行前，但合同的履行（如工程款的支付、工程质量的验收等）主要发生在该解释施行后，那么可以适用该解释中关于合同履行、违约责任等方面的规定。
争议焦点与解释内容的相关性：
- 如果案件的争议焦点与《建设工程司法解释二》中的某一条款或某一部分内容直接相关，如工程价款的结算、建设工期、工程质量等，那么可以适用该解释中的相关规定来裁判案件。
三、从法律适用原则角度分析
新法优于旧法原则：
- 在法律适用上，通常遵循新法优于旧法的原则。如果《建设工程司法解释二》与之前的司法解释或相关法律规定存在冲突或不一致之处，且该解释对案件争议事实具有直接约束力，那么应优先适用《建设工程司法解释二》。
特别法优于一般法原则：
- 如果《建设工程司法解释二》是针对建设工程领域的特别规定，而其他法律或司法解释是一般规定，那么在处理建设工程领域的案件时，应优先适用特别法即《建设工程司法解释二》。
法律建议
- 仔细研究案件事实：在决定是否适用《建设工程司法解释二》时，应首先仔细研究案件的具体事实，包括合同的签订与履行情况、争议焦点的具体内容等。
- 查阅相关法律规定：除了《建设工程司法解释二》外，还应查阅其他相关的法律、司法解释和规范性文件，以确定是否存在其他更具体或更优先适用的规定。
- 咨询专业律师：如果你对法律适用问题存在疑问或不确定，建议咨询专业律师以获取更准确和具体的法律意见。
在处理正在审理过程中的案件时，应综合考虑案件的具体事实、相关法律规定以及法律适用原则等因素，来决定是否适用《建设工程司法解释二》。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。