关于建工司法解释二征求意见稿出台后，以前的工程是否适用的问题，这主要取决于该征求意见稿最终是否通过并成为正式的司法解释，以及其具体条款中是否规定了溯及力。以下从几个方面进行详细分析：
司法解释的溯及力原则：
- 一般来说，司法解释是对法律适用问题的进一步明确和细化，其溯及力通常遵循“从旧兼从轻”的原则。即，如果新的司法解释对当事人更有利，且不违反法律的基本原则和立法目的，那么可以溯及既往地适用于之前的案件。但这一原则并非绝对，具体还需看司法解释的明确规定。
- 若建工司法解释二征求意见稿最终成为正式司法解释，并且其中明确规定了溯及力，比如明确指出“本解释自公布之日起施行，适用于施行前尚未审结的一审、二审案件”，那么以前的工程纠纷案件，在符合其他条件的情况下，就可能适用该解释。
征求意见稿的性质与效力：
- 征求意见稿本身并不具有法律效力，它只是司法解释制定过程中的一个环节，用于广泛征求各方意见，以便进一步完善和修改。
- 因此，在征求意见稿阶段，其条款并不能直接作为裁判依据。只有当征求意见稿经过修改、审议并最终通过，成为正式的司法解释后，才具有法律效力。
具体案件的适用情况：
- 即使建工司法解释二最终成为正式司法解释，并且具有溯及力，也并不意味着所有以前的工程纠纷案件都适用。还需要考虑案件的具体情况，如案件是否已经审结、是否已经进入执行程序、是否涉及新的法律事实或法律关系等。
- 此外，如果以前的工程纠纷案件已经依据当时的法律、法规或司法解释作出了生效裁判，那么根据“一事不再理”的原则，该案件通常不会再因新的司法解释的出台而重新审理。
建议：
- 对于正在进行中的或尚未审结的工程纠纷案件，当事人可以密切关注建工司法解释二的制定进程，以便及时了解其可能对自己案件产生的影响。
- 如果建工司法解释二最终成为正式司法解释，并且当事人认为其可能对自己的案件有利，可以在案件审理过程中向法院提出适用该解释的请求，并说明理由。
- 无论何种情况，当事人都应积极收集、整理相关证据材料，以便在案件审理过程中充分维护自己的合法权益。
如有任何关于建设工程领域的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。