在行贿人说送钱了而受贿人说没送，且没有第三方证据如地点录像的情况下，要印证行贿或受贿的事实，确实存在较大的难度。但并非完全无法证明，可以从以下几个角度来收集和运用证据：

1. 物证与书证：

   • 尽管没有直接的录像证据，但如果有其他物证，如行贿时使用的包装、信封、银行卡交易记录（如果行贿是通过银行转账进行的）、购物发票（如果行贿是以物品形式进行的）等，这些都可以作为间接证据来印证行贿或受贿的事实。
   • 书证方面，如果有行贿人或受贿人之间的书信、短信、微信聊天记录等，其中可能包含行贿或受贿的暗示或明确表述，这些也可以作为证据。

2. 证人证言：

   • 如果有其他人在场或知晓行贿或受贿的情况，他们的证言可以作为证据。尽管这些证人可能不是直接目击者，但他们的陈述可能提供有关行贿或受贿的线索或背景信息。
   • 特别是如果行贿或受贿行为发生在某个特定场合或事件中，其他参与者的证言可能尤为重要。

3. 行贿人与受贿人的陈述对比：

   • 在没有直接证据的情况下，行贿人与受贿人的陈述对比也是重要的证据来源。如果行贿人的陈述在细节上更加具体、一致，而受贿人的陈述则含糊其辞、自相矛盾，这可能倾向于支持行贿人的说法。
   • 此外，如果行贿人能够提供其他证据来支持其陈述，如上述的物证、书证或证人证言，这将进一步增强其陈述的可信度。

4. 行为模式与习惯：

   • 如果行贿人或受贿人有类似的行为模式或习惯，这也可以作为间接证据。例如，如果行贿人过去有多次行贿的记录，或者受贿人过去有多次受贿的记录，这可能表明他们有行贿或受贿的倾向或习惯。
   • 当然，这种证据需要与其他证据相结合，才能形成完整的证据链。

5. 专家意见与鉴定：

   • 在某些情况下，可能需要专家意见或鉴定来支持或反驳行贿或受贿的指控。例如，如果行贿是以某种特殊方式进行的，可能需要专家来解释这种方式的可行性或合理性。
   • 或者，如果受贿人否认收到行贿物，但行贿人提供了购买该物的发票，且该物具有独特性或可识别性，可能需要专家来鉴定该物是否与发票上的描述相符。

在缺乏直接证据的情况下，要证明行贿或受贿的事实确实具有挑战性。但通过收集和运用上述间接证据，仍然有可能形成完整的证据链，从而支持或反驳行贿或受贿的指控。不过，每个案件的具体情况都是独特的，因此在实际操作中，需要根据案件的具体情况来制定合适的证据收集策略。

如果你或你身边的人正面临这样的问题，建议尽快向我咨询，以便根据具体情况制定合适的法律策略。