在行贿人说送钱而受贿人说没送的情况下，要印证这一事实，需要综合直接证据和间接证据来构建完整的证据链。关于需要哪些证据以及间接证据的数量，以下从不同角度进行分析：

1. 直接证据：

   • 行贿人的陈述：行贿人作为送钱的一方，其陈述是直接证据之一。但需要注意的是，行贿人的陈述可能因各种原因（如逃避法律责任、与受贿人存在其他纠纷等）而存在不实之处，因此需要结合其他证据进行印证。
   • 受贿人的否认：受贿人否认收钱，这本身也是一种陈述，但属于对指控的否认，不能单独作为证明其未收钱的证据。
   • 其他目击者或知情人的证言：如果有其他目击者或知情人目睹了行贿过程或知晓相关情况，他们的证言也是重要的直接证据。

2. 间接证据：

   • 资金流动记录：如银行转账记录、取款记录等，可以证明行贿人是否有资金流出以及受贿人是否有资金流入。这是印证行贿行为是否发生的重要间接证据。
   • 通讯记录：如行贿人与受贿人之间的通话记录、短信、微信等通讯内容，可能包含行贿的提议、金额、时间等关键信息，有助于印证行贿事实。
   • 行贿人与受贿人的关系证据：如双方的业务往来、合作记录、私人交往等，可以揭示双方之间是否存在利益输送的可能性和动机。
   • 其他相关证据：如行贿人购买礼品的发票、受贿人收受礼品后的使用或处置情况等，也可能成为间接证据的一部分。

3. 关于间接证据的数量：

   • 间接证据的数量并不是固定的，而是需要根据案件的具体情况来确定。在构建证据链时，应尽可能收集多方面的间接证据，以形成相互印证、排除合理怀疑的证据体系。
   • 间接证据的数量多少并不是决定案件胜负的关键，关键在于这些间接证据是否能够形成完整的证据链，足以证明行贿事实的存在。因此，在收集间接证据时，应注重证据的质量和关联性，而非单纯追求数量。

法律建议：

• 在处理此类案件时，应全面、细致地收集和分析证据，确保证据的充分性和合法性。
• 鉴于行贿和受贿行为的隐蔽性和复杂性，建议尽早委托专业律师介入，以便更好地维护当事人的合法权益。
• 在诉讼过程中，应充分利用法律赋予的举证、质证等权利，积极应对对方的指控和反驳。

可能面临的法律后果：

• 如果行贿事实被证实，行贿人将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等刑罚。
• 如果受贿事实被证实，受贿人同样将面临刑事责任的追究，且可能因职务犯罪而受到更严厉的处罚。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。