约定不能无理投诉的条款，其有效性需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同条款的合法性：

   • 合同条款必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。如果“不能无理投诉”的约定被理解为限制消费者或合同相对方依法享有的投诉权利，那么这样的条款可能因违法而无效。因为投诉是消费者或合同相对方维护自身权益的一种合法方式，不应被无理限制。

2. “无理投诉”的定义与判断：

   • “无理投诉”是一个相对模糊的概念，其定义和判断标准可能因具体情况而异。如果合同中未明确界定“无理投诉”的具体含义和判断标准，那么这样的条款可能因缺乏明确性而难以执行，甚至可能引发争议。
   • 即便合同中定义了“无理投诉”，该定义也需合理且合法，不能过于宽泛或主观，以至于实际上剥夺了合同相对方的合理投诉权利。

3. 合同目的与公平性：

   • 合同的订立应基于双方自愿、平等、公平的原则。如果“不能无理投诉”的约定被用作一方压制另一方、维护自身不当利益的工具，那么这样的条款可能因违背公平原则而无效。
   • 合同的目的应是促进双方的合作与共赢，而非通过不合理的条款来限制或剥夺一方的合法权益。

4. 实际操作与证据收集：

   • 在实际操作中，如果一方认为另一方的投诉是无理的，那么需要提供充分的证据来支持其观点。这可能包括投诉的内容、背景、相关证据等。
   • 如果无法提供充分证据来证明投诉是无理的，那么“不能无理投诉”的约定可能难以得到执行。

法律建议：

• 在订立合同时，应尽量避免使用模糊、主观或可能限制合法权利的条款。如果确实需要对此类行为进行约束，应明确界定相关概念、制定合理的判断标准，并确保条款的合法性和公平性。
• 如果合同中已经包含了“不能无理投诉”的约定，且双方对此产生争议，建议通过协商、调解或诉讼等方式来解决。在解决争议的过程中，应充分考虑合同的合法性、公平性以及双方的实际权益。

可能的法律后果：

• 如果“不能无理投诉”的约定被认定为无效或不可执行，那么合同相对方仍有权依法进行投诉，且投诉行为不应受到该条款的限制。
• 如果一方违反合同约定进行无理投诉（假设该条款在某种情况下被认定为有效），那么可能需承担违约责任，包括赔偿损失等。但这一后果的前提是该条款本身合法且有效。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。