关于银行不给结算的责任归属问题，这并非一个简单的“收款方”或“付款方”责任划分，而是需要依据具体情况和合同条款来综合判断。以下是我从不同角度为您进行的分析：
合同条款的约定：
- 在大多数金融交易中，银行、收款方和付款方之间会签订详细的合同或协议，其中会明确规定结算的流程、时间、条件以及各方的责任和义务。
- 如果合同中明确规定了银行在特定条件下必须进行结算，而银行未能履行这一义务，那么银行可能构成违约，需要承担相应的责任。
- 反之，如果合同中规定了某些条件下银行可以拒绝结算，且这些条件在实际情况中得到了满足，那么银行拒绝结算可能是合法的，此时责任可能不在银行。
银行的操作规范与监管要求：
- 银行作为金融机构，受到严格的监管，必须遵守一系列的操作规范和法律法规。
- 如果银行因为违反操作规范或监管要求而导致无法结算，那么银行可能需要承担相应的法律责任。
- 例如，如果银行因为内部系统故障、资金不足或违反反洗钱规定等原因而拒绝结算，这些情况都可能构成银行的责任。
收款方与付款方的责任：
- 在某些情况下，银行不给结算可能是由于收款方或付款方的问题导致的。
- 例如，如果收款方的账户信息错误、账户被冻结或存在其他法律纠纷，银行可能会拒绝结算。同样，如果付款方的资金不足或存在其他支付障碍，也可能导致银行无法完成结算。
- 在这些情况下，责任可能在于收款方或付款方，而不是银行。
具体情境下的责任判断：
- 要准确判断银行不给结算的责任归属，还需要考虑具体的交易背景、合同条款、银行的操作记录以及相关法律法规等因素。
- 例如，如果是因为银行系统升级导致暂时无法结算，且银行已经提前通知了各方，那么这种情况下银行可能不需要承担责任。
- 又如，如果是因为收款方提供了错误的账户信息导致银行无法结算，那么责任显然在于收款方。
建议：
- 如果您遇到了银行不给结算的情况，首先应该仔细审查与银行签订的合同或协议，了解结算的具体条款和条件。
- 其次，您可以与银行沟通，了解银行拒绝结算的具体原因和依据。
- 如果您认为银行的行为构成了违约或违法，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，比如向银行监管部门投诉或提起诉讼。
最后，由于金融交易和合同纠纷的复杂性，我建议您在处理此类问题时咨询专业的法律人士，以便更准确地判断责任归属并采取相应的法律措施。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。