结论：同行的人是否需要赔偿死亡赔偿金和赡养费，取决于其怂恿跳水的行为与死者溺亡之间是否存在法律上的因果关系，以及同行人是否存在过错。若存在因果关系且有过错，则可能需要承担相应的赔偿责任；若不存在因果关系或无过错，则通常不需要赔偿。
分析：
法律上的因果关系：
- 在侵权责任法中，因果关系是判断侵权责任是否成立的关键因素之一。即，要确定同行人的怂恿行为是否直接或间接导致了死者的溺亡。
- 如果同行人的怂恿行为与死者的溺亡之间存在直接的因果关系，比如怂恿行为直接促使死者跳水，且跳水行为是导致溺亡的直接原因，那么同行人可能需要承担一定的责任。
- 如果同行人的怂恿行为与死者的溺亡之间不存在直接的因果关系，或者溺亡是由于死者自身的疏忽、故意或其他不可抗力的因素导致的，那么同行人通常不需要承担责任。
过错原则：
- 除了因果关系外，还需要考虑同行人是否存在过错。过错包括故意和过失两种形式。
- 如果同行人明知跳水存在危险，仍然怂恿死者跳水，且这种怂恿行为对死者的决策产生了实质性影响，那么同行人可能构成故意或过失侵权，需要承担相应的赔偿责任。
- 如果同行人只是轻微怂恿，且没有意识到跳水的危险性，或者死者的决策并未受到同行人怂恿的实质性影响，那么同行人可能不构成侵权，不需要承担赔偿责任。
赔偿范围：
- 如果同行人需要承担赔偿责任，那么赔偿范围通常包括死亡赔偿金和赡养费等。
- 死亡赔偿金是根据死者的年龄、收入、家庭状况等因素来确定的，旨在补偿死者家属因死者死亡而遭受的经济损失。
- 赡养费则是针对死者生前需要赡养的亲属（如父母、子女等）的，旨在保障这些亲属的基本生活需求。
建议：
- 在此类案件中，建议死者家属及时收集证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明同行人的怂恿行为与死者溺亡之间的因果关系以及同行人的过错。
- 同时，建议死者家属咨询专业律师，以便更准确地评估案件的法律风险和赔偿可能性，并制定相应的诉讼策略。
后续行动：
- 如果您是死者家属，且认为同行人需要承担赔偿责任，请尽快收集相关证据并咨询律师，以便及时提起诉讼或进行其他法律行动。
- 如果您是同行人，且认为自己不需要承担赔偿责任，也请咨询律师以了解自己的法律权益和可能的法律风险，并做好相应的应对准备。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。