关于“成年人溺水身亡是否需要赔偿”这个问题，结论是因具体情况而异，可能需要赔偿，也可能不需要。下面我将详细分析几种不同的情况：

1. 因侵权导致的溺水身亡：

   • 如果成年人在有安全隐患的场所溺水，且该场所的管理者未尽到安全保障义务，比如未设置警示标志、未配备足够的救生员等，那么管理者可能需要承担侵权责任。在这种情况下，赔偿通常包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金等。
   • 法律依据：《民法典》第一千一百九十八条，规定了经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

2. 因第三人行为导致的溺水身亡：

   • 如果成年人的溺水身亡是由第三人的行为导致的，那么由第三人承担侵权责任。同时，如果场所管理者等安全保障义务人未尽到义务的，也可能需要承担相应的补充责任。
   • 法律依据同样适用于《民法典》的相关规定。

3. 无侵权人的意外事件：

   • 如果成年人的溺水身亡是一个纯粹的意外事件，没有侵权人，那么通常不存在赔偿问题。但是，如果溺水者生前购买了相关保险，那么可能可以获得保险公司的赔付。

4. 溺水者自身存在过错：

   • 如果溺水者自身存在重大过错，比如无视警示私自进入危险水域，那么可能会减轻或免除他人的责任。
   • 法律依据：《民法典》第一千一百六十五条，规定了行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但如果溺水者自身有过错，也会影响到责任的承担。

综上所述，成年人溺水身亡是否需要赔偿，取决于具体的溺水情况和责任认定。如果溺水是由他人的过错或未尽到安全保障义务导致的，那么可能需要赔偿；如果是纯粹的意外事件或溺水者自身存在过错，那么可能不需要赔偿。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。