股东个人账户单笔收取应归属公司的大额款项且未入财务账，股东确实可能需要承担连带责任，但具体是否承担以及承担何种责任，需根据具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、法律责任基础
公司财产独立性原则：
- 根据《公司法》的相关规定，公司具有独立的法人财产权，股东不得随意侵占或挪用公司财产。股东个人账户收取应归属公司的款项，且未入财务账，明显违反了公司财产独立性原则。
股东责任：
- 股东若存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，应当对公司债务承担连带责任。这种行为包括但不限于将公司财产与个人财产混同、无偿转让公司财产、以明显不合理的低价转让公司财产等。股东个人账户收取公司款项且未入账，可视为对公司财产的侵占或挪用，符合上述情形。
二、具体情形分析
款项性质与用途：
- 如果收取的款项是公司正常经营所得，且股东能够证明该款项最终用于了公司经营或偿还公司债务，那么股东可能不需要承担连带责任。但这种情况较为罕见，且需要股东提供充分的证据证明。
- 如果收取的款项被股东个人使用或用于其他非公司目的，那么股东很可能需要承担连带责任。
股东主观意图：
- 如果股东是故意或恶意将公司款项转入个人账户，以逃避公司债务或损害公司债权人利益，那么股东应当承担连带责任。
- 如果股东是由于疏忽或无知而将公司款项转入个人账户，且未造成严重后果，那么股东可能不需要承担连带责任，但可能需要承担一定的行政责任或民事赔偿责任。
公司治理结构：
- 如果公司治理结构完善，有严格的财务管理制度和审计机制，能够及时发现并纠正股东的不当行为，那么股东承担连带责任的可能性会相对较小。
- 如果公司治理结构混乱，缺乏有效的监督和制约机制，那么股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的可能性会增大，从而增加承担连带责任的风险。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 股东若被认定需要承担连带责任，将可能面临公司债权人的追偿、行政处罚以及刑事责任（如构成挪用资金罪等）等后果。
建议：
- 对于股东而言，应严格遵守公司法和相关法律法规的规定，不得随意侵占或挪用公司财产。如果确实需要将公司款项转入个人账户，应事先征得公司其他股东或董事会的同意，并确保该款项最终用于公司经营或偿还公司债务。
- 对于公司而言，应建立健全的财务管理制度和审计机制，加强对股东行为的监督和制约，防止股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任。
- 如果发现股东存在不当行为，公司应及时采取措施进行纠正，并保留相关证据以备不时之需。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律解答。