结论：公司实际控制人借款但未将款项打入公司账户，股东是否需要承担法律责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
从公司法人格独立的角度：
- 公司作为独立的法人实体，拥有独立的财产权，其债务原则上应由公司自身承担。若实际控制人借款后未将资金注入公司，而是用于个人用途，这通常被视为个人行为，与股东无关。在此情况下，股东一般无需对公司实际控制人的个人债务承担法律责任。
从股东滥用权利的角度：
- 如果股东（尤其是实际控制人）滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《公司法》的相关规定，股东应当对公司债务承担连带责任。这包括但不限于将公司资金借贷给他人、以公司名义为个人债务提供担保等情形。若实际控制人借款后未将资金用于公司经营，而是挪作他用，且该行为导致公司无法清偿债务，债权人可能会主张股东（包括实际控制人）承担连带责任。
从借款合同的角度：
- 借款合同是借款人与出借人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。若实际控制人以个人名义借款，且借款合同中未明确约定借款用途或借款与公司无关，那么该借款应视为实际控制人的个人债务，与股东无关。但若借款合同中明确约定借款用于公司经营，且出借人能够证明资金确实被用于公司，那么公司可能需要承担还款责任。然而，这并不意味着股东个人需要承担责任，除非存在上述股东滥用权利的情形。
从实际控制人与股东的关系角度：
- 实际控制人并不一定是股东，即使是股东，其责任也需根据其在公司中的行为及法律规定来确定。如果实际控制人同时也是股东，但其借款行为并未违反公司章程或法律法规，且未损害公司及其他股东的利益，那么其他股东通常无需承担法律责任。
建议：
- 对于公司而言，应建立健全的财务管理制度，确保公司资金的独立性和安全性。对于实际控制人的借款行为，应进行严格的监督和审查，防止资金被挪用或滥用。
- 对于股东而言，应密切关注公司的经营状况和财务状况，及时发现并制止实际控制人的不当行为。若发现实际控制人存在滥用权利、损害公司利益的行为，应及时采取措施维护公司及自身权益。
- 若债权人主张股东承担连带责任，股东应积极应诉并提供相关证据证明自身无过错或未参与实际控制人的不当行为。
可能后果：
- 若实际控制人借款行为被认定为个人行为且未损害公司利益，股东通常无需承担法律责任。
- 若实际控制人滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，股东可能需要承担连带责任。
- 若借款合同中明确约定借款用于公司经营且资金确实被用于公司，但公司无法清偿债务的，公司可能需要承担还款责任，但股东个人责任需根据具体情况判断。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。