结论：法人代表用公司名义借钱，但出借人没有把钱打入公司账户，这一行为涉及多重法律关系与责任认定。一般情况下，借款仍可能被认定为公司债务，但若公司能证明借款未用于公司经营，则可能由法人个人承担责任；同时，出借人若未尽到合理审查义务，也可能面临一定风险。以下从不同角度详细分析：
一、债务认定与法人责任
债务认定原则：
- 根据合同相对性原则，以公司名义借款，该债务原则上应认定为公司债务。因为出借人是基于对公司的信任和评估提供借款，借款合同上的主体也是公司。
- 特殊情况：若公司能提供充分证据证明借款未实际用于公司经营，而是被法人挪作他用，且出借人明知或应知此情况（如出借时法人明确表示借款用于个人目的），则公司可能不承担还款责任，债务将由法人个人承担。
法人的责任：
- 挪用资金罪：如果法人将公司借款打入个人账户并用于个人目的，且数额较大、超过三个月未还，或者进行营利活动、非法活动，可能构成挪用资金罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，将面临刑事处罚。
- 违反忠实义务：法人作为公司高级管理人员，对公司负有忠实和勤勉义务。将公司借款挪作个人用途，违反了忠实义务，公司有权要求法人承担赔偿责任。
二、出借人的责任与风险
出借人的审查义务：
- 出借人在借款前应尽到合理的审查义务，包括审查借款人的身份、借款用途、公司经营状况等。如果出借人未尽到审查义务，且借款未打入公司账户，可能在一定程度上影响其债权的实现。
- 举例：若出借人明知法人以公司名义借款但实际用于个人目的，仍出借款项，且未要求款项打入公司账户，那么在公司拒绝还款时，出借人可能面临更大的维权难度。
出借人的风险：
- 还款风险：借款打入法人个人账户可能导致公司以款项未入公司账户为由拒绝还款，增加出借人债权无法实现的风险。
- 执行风险：在法律追讨时，如果法人将账户资金转移或隐匿，可能导致执行困难。
三、法律建议与应对措施
对公司的建议：
- 完善财务制度：建立健全财务管理制度，确保资金专款专用，避免资金混同。对于以公司名义的借款，应严格要求款项打入公司账户。
- 追究法人责任：如果发现法人挪用借款等行为，公司应及时采取措施追回资金，并依法追究法人的法律责任。
对出借人的建议：
- 加强审查：在借款前加强对借款用途、公司经营状况及法人信用状况的审查。要求法人提供公司授权文件、借款用途说明等材料。
- 监督借款使用：在借款后监督借款的使用情况，确保款项用于公司经营。可以要求法人定期提供资金使用报告或银行流水等证明材料。
- 增加担保措施：要求公司或法人提供担保，如抵押、质押等，以保障债权实现。如果法人以个人名义提供担保，应明确担保范围和责任。
法律途径解决：
- 如果公司或法人拒绝还款，出借人可以通过法律途径向法院提起诉讼，要求共同承担还款责任。在诉讼过程中，应收集借款合同、转账记录、公司授权文件等证据，以证明借款事实和资金流向。
四、可能的法律后果
- 如果法人构成挪用资金罪，将面临刑事处罚，同时公司可能因连带责任而受到影响。
- 如果出借人未尽到审查义务且借款未用于公司经营，可能在一定程度上影响其债权的实现，甚至可能面临部分或全部债权无法追回的风险。
总结：法人代表用公司名义借钱但出借人未将款项打入公司账户的行为涉及复杂的法律关系与责任认定。为确保各方权益，公司应完善财务制度、加强内部监督；出借人应加强审查、监督借款使用并增加担保措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。