关于股东个人账户收取公司借款并还款是否承担连带责任的问题，这需要根据具体情况来判断。以下从不同角度为你分析并提供相关案例：
1. 单次使用个人账户偿还部分借款，不构成财产混同，股东不承担连带责任
案例：甲某、乙某是A健身公司股东，甲某是该公司法定代表人。A健身公司向丙某借款，借条注明收款账户为甲某个人账户。后A健身公司通过甲某个人账户、公司工作人员账户还款，其中乙某账户以转账方式付款2万元。丙某以乙某、甲某使用个人账户收支公司款项，构成公司财务和个人财务混同为由，向法院提起诉讼。法院认为，乙某虽通过个人账户偿还小部分款项，但并非借款合同一方主体，也未通过个人账户收取借款，该行为不能说明存在股东个人财产与公司财产混同情形，进而导致形成滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的事实。故再审法院改判乙某对借款不承担连带偿还责任。
法律分析：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，只有在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且严重损害了公司债权人利益的情况下，股东才对公司债务承担连带责任。单次使用个人账户偿还借款的行为，并不足以证明公司财产与股东个人财产发生了混同，也未对债权人造成实际损害，因此股东不承担连带责任。
2. 股东个人账户与公司账户混用，构成财产混同，股东承担连带责任
案例：某基金公司向陈某借款，借款合同中约定的收款账户系黄某个人账户，而其为基金公司的一人股东。借款合同到期后，基金公司未归还借款本金，陈某起诉至法院，要求基金公司、商贸公司、黄某承担还款责任。法院经审理认为，黄某作为一人公司的股东，无法证明其与公司财产不存在混同，应对公司债务承担连带责任。
法律分析：根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中，黄某作为一人公司的股东，其个人账户与公司账户混用，导致公司财产与股东财产无法区分，已构成财产混同，因此应对公司债务承担连带责任。
3. 股东长期通过个人账户收支公司款项，导致公司无财产可供执行，股东承担连带责任
案例：四川省某装饰公司股东杜某君、杜某、杜某兵在经营公司期间，长期通过个人账户收支公司款项，相关款项往来备注为“采购款、借款、货款”等，且未作同步财务记账。后因公司拖欠工程款被诉，法院强制执行时发现公司无财产可供执行。刘某认为杜某君、杜某、杜某兵与公司财产混同，遂起诉要求三人承担连带责任。法院审理认为，三人长期使用个人账户收取公司资金、支付本应由公司支付的款项，违反公司财务管理要求，导致公司财产与股东财产无法区分，已构成人格混同，应对公司债务承担连带责任。
法律分析：股东长期通过个人账户收支公司款项，且不作同步财务记载和审计，违反公司财务管理要求，导致公司财产与股东财产无法区分，已构成人格混同。在这种情况下，股东应对公司债务承担连带责任。
法律建议
建立健全的财务管理制度：公司应建立健全的财务管理制度，确保公司财产与股东个人财产严格区分。在公司与股东之间发生资金往来时，应严格按照法律规定的程序进行，避免出现资金混用的情形。
避免公私账户混用：股东应避免利用个人账户或其他不规范手段操作公司资金，确保公司资产的独立性和公司法人地位的完整性。
及时入账并保留凭证：每一笔交易需及时入账，保留完整的合同、发票、转账记录等原始凭证，规范编制财务账簿，并依法经会计师事务所审计，避免“账外循环”，防止因财务混乱引发法律风险。
如果你在婚姻家庭或公司法务方面有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。