刑事再审案件中，若检察院不出庭公诉，法院一般应当依法继续审理并作出裁判，但需根据具体情况判断是否构成程序违法并采取相应措施。 以下是具体分析：

一、法律依据与程序要求

1. 《刑事诉讼法》第256条
   明确规定：“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
   核心点：再审程序未强制要求检察院必须出庭，但需保障被告人辩护权等程序权利。

2. 《人民检察院刑事诉讼规则》第576条
   规定：“人民检察院提出抗诉的案件或者人民法院开庭审理的再审案件，在开庭审理前，人民检察院应当查阅案卷，并制作出庭预案。”
   核心点：检察院有义务为出庭做准备，但未直接规定不出庭的法律后果。

3. 《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第466条
   规定：“人民法院审理再审案件，应当围绕再审请求和争议焦点进行。审理过程中，人民检察院或者对方当事人提出被告人的行为可能不构成犯罪，或者原判事实不清、证据不足，或者需要查清其他事实，以正确认定责任主体、罪责范围的，可以变更或补充起诉。”
   核心点：再审中检察院可调整起诉内容，但未强制要求必须出庭。

二、检察院不出庭的后果及处理方式

1. 程序合法性审查

   • 若再审案件以书面审理方式进行（如原判决事实清楚、证据充分，仅适用法律错误），检察院不出庭不构成程序违法。
     
   • 若再审案件开庭审理，检察院未派员出庭，法院应首先审查是否影响被告人辩护权等程序权利。若未影响，可继续审理；若影响（如被告人提出新证据需质证），法院可要求检察院派员出庭或延期审理。

2. 法院的裁量权

   • 根据《刑事诉讼法》第198条，法院在审理中若发现检察院未出庭可能影响公正审判，可建议检察院补充起诉或自行调查核实证据。
     
   • 若检察院坚持不出庭且无合理理由，法院可依据现有证据作出裁判，但需在判决书中说明检察院未出庭的情况及理由。

3. 被告人的救济途径

   • 被告人可向法院提出异议，要求检察院派员出庭或申请延期审理。
     
   • 若法院未处理导致程序违法，被告人可在判决生效后通过申诉或申请检察监督主张权利。

三、实务建议

1. 对法院：

   • 严格审查再审程序是否依法进行，确保检察院不出庭不损害被告人合法权益。
     
   • 在判决书中充分说明检察院未出庭的原因及对裁判的影响（如有）。

2. 对检察院：

   • 再审案件中应积极履行出庭义务，尤其是涉及事实认定、证据质证的案件。
     
   • 若因客观原因无法出庭，应提前向法院提交书面意见并说明理由。

3. 对被告人：

   • 若检察院未出庭且影响辩护权，应及时向法院提出异议并保留相关证据。
     
   • 判决后若认为程序违法，可通过法律途径主张权利。

总结：检察院不出庭公诉不必然导致再审程序违法，法院需根据案件具体情况判断是否影响公正审判，并采取相应措施保障当事人权利。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。