在民事案件再审过程中，如果被告居然不出庭，法官会根据具体情况和法律规定进行判决。以下是对此问题的详细解答：

一、被告不出庭的法律后果

1. 缺席判决：

   • 在民事诉讼中，如果被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院有权进行缺席判决。
   • 缺席判决意味着法院将依据原告提供的证据和陈述，以及庭审的实际情况，对案件进行审理并作出判决。

2. 证据审查与判决：

   • 法院在缺席判决时，会依法对原告提出的诉讼请求以及提供的证据进行审查判断。
   • 如果原告提供的证据充分、事实清晰，即便被告未出庭，法院也会依据查明的事实作出公正判决。
   • 判决结果可能支持原告的全部诉讼请求，也可能只支持部分，甚至有可能驳回原告的诉讼请求。

二、被告不出庭对判决的影响

1. 不必然败诉：

   • 被告不出庭并不意味着一定会败诉。法院会综合案件事实、证据以及法律规定来判定责任归属。
   • 然而，被告放弃了当庭陈述、质证等重要的诉讼权利，这很可能对被告自身产生不利影响。

2. 丧失诉讼权利：

   • 被告不出庭将丧失当庭陈述、质证、辩论等诉讼权利，这些权利是被告在诉讼中保护自身权益的重要手段。
   • 如果被告未能出庭行使这些权利，将可能导致法院无法全面、客观地了解案件事实，从而影响判决结果。

三、建议与总结

1. 积极应诉：

   • 被告在收到传票后应积极应诉，按时出庭参与诉讼活动。
   • 如果因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期开庭或采取其他适当措施。

2. 维护自身权益：

   • 被告应充分认识到出庭参与诉讼的重要性，通过当庭陈述、质证等诉讼权利来维护自身合法权益。
   • 如果判决结果不利，被告可以及时考虑上诉等后续救济途径来维护自身权益。

综上所述，民事案件再审时被告不出庭将可能导致缺席判决。法院将依据原告提供的证据和陈述以及庭审的实际情况对案件进行审理并作出判决。被告应充分认识到出庭参与诉讼的重要性并积极行使诉讼权利以维护自身合法权益。