联合体投标签合同不按投标协议划分，一般来说是无效的。以下从几个方面进行详细分析：

一、法律原则与规定

在联合体投标中，各成员之间通常会签订投标协议，明确各自的权利、义务和责任划分，包括工作范围、利益分配等。这一协议是联合体成员之间内部约定的基础，也是后续签订合同的重要依据。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。这意味着，联合体成员在合同中的权利和义务应当与投标协议中的约定相一致，否则可能构成违约或违法。

二、不按投标协议划分的后果

1. 合同效力问题：

   • 如果联合体在签订合同时不按照投标协议中的约定进行划分，这可能导致合同内容与投标协议不一致，进而影响合同的效力。特别是当这种不一致涉及核心条款或实质性内容时，合同可能被视为无效或可撤销。

2. 法律责任承担：

   • 联合体成员不按照投标协议划分合同内容，可能构成对招标人的违约行为。根据法律规定，违约方需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
   • 同时，联合体成员之间也可能因违反内部约定而产生纠纷，需要承担相应的法律责任。

3. 实际操作中的困难：

   • 不按投标协议划分合同内容，可能导致在实际操作中出现混乱和争议。例如，工作范围不明确可能导致重复劳动或遗漏工作；利益分配不均可能引发成员之间的不满和冲突。

三、建议与措施

1. 严格遵守投标协议：

   • 联合体成员在签订合同时，应当严格遵守投标协议中的约定，确保合同内容与投标协议一致。

2. 明确合同条款：

   • 在签订合同时，应当明确各成员的工作范围、利益分配等关键条款，避免出现模糊或歧义的情况。

3. 加强沟通与协调：

   • 联合体成员之间应当加强沟通与协调，及时解决合同履行过程中出现的问题和争议，确保项目的顺利进行。

4. 寻求法律帮助：

   • 如果在合同履行过程中遇到法律问题或纠纷，联合体成员应当及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。

举例说明：假设一个联合体由A公司和B公司组成，共同投标一个工程项目。在投标协议中，双方约定A公司负责施工部分，B公司负责设计部分，并明确了各自的利益分配比例。然而，在签订合同时，双方却未按照投标协议进行划分，导致A公司承担了部分设计工作，而B公司则获得了超出约定比例的利益。这种情况下，合同内容与投标协议不一致，可能引发纠纷和法律责任。

总结来说，联合体投标签合同不按投标协议划分是无效的，且可能带来一系列法律后果和实际操作中的困难。因此，联合体成员在签订合同时应当严格遵守投标协议中的约定，确保合同内容与投标协议一致。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。