在专利纠纷中，非生产经营目的免责抗辩的成立需满足以下条件：

1. 行为性质的非生产经营性：

   • 核心要点：首先，必须明确证明被控侵权行为并非出于生产经营目的。这通常意味着行为不涉及商品的生产、销售、进口或提供服务等商业活动。例如，个人出于兴趣、学习或研究目的而使用专利技术，且未从中获取任何经济利益，可能符合这一条件。
   • 法律解释：根据《专利法》的相关规定，专利权的保护范围主要限于生产经营活动。因此，非生产经营目的的使用行为，通常不被视为侵权行为。但需注意，这一抗辩并不适用于所有类型的专利使用行为，特别是当行为可能间接影响专利权人的市场利益时。

2. 行为方式的合理性：

   • 核心要点：即使行为出于非生产经营目的，也需确保行为方式合理，不损害专利权人的合法权益。这包括不破坏专利技术的完整性、不泄露专利技术的秘密信息，以及不通过不正当手段获取或使用专利技术。
   • 法律解释：合理性是判断非生产经营目的免责抗辩是否成立的重要标准。如果行为方式不合理，即使初衷非生产经营，也可能构成对专利权的侵犯。例如，未经许可擅自复制专利产品用于个人研究，但随后将复制品公开传播，就可能损害专利权人的市场利益。

3. 缺乏商业利益或经济回报：

   • 核心要点：非生产经营目的免责抗辩的另一个关键条件是行为未带来任何商业利益或经济回报。这要求证明行为纯粹出于个人兴趣、学习或研究等非商业目的，且未从中获得任何形式的报酬或利益。
   • 法律解释：商业利益或经济回报的缺乏是区分非生产经营目的与生产经营目的的重要标志。如果行为虽然初衷非商业，但最终产生了商业利益或经济回报，那么该行为就可能被视为生产经营活动，从而不适用非生产经营目的免责抗辩。

4. 符合专利法规定的例外情形：

   • 核心要点：在某些特定情况下，即使行为涉及专利技术的使用，也可能因符合专利法规定的例外情形而免责。例如，为个人学习、研究或欣赏目的而使用专利技术，且未侵犯专利权人的其他合法权益。
   • 法律解释：专利法通常规定了一些例外情形，允许在特定条件下使用专利技术而不构成侵权。这些例外情形通常旨在平衡专利权人的利益与社会公众的利益，促进技术的传播和应用。因此，在判断非生产经营目的免责抗辩是否成立时，需考虑行为是否符合这些例外情形的规定。

法律建议：

• 在提出非生产经营目的免责抗辩时，应充分准备证据证明行为性质的非生产经营性、行为方式的合理性、缺乏商业利益或经济回报以及符合专利法规定的例外情形。
• 鉴于专利纠纷的复杂性和专业性，建议在提出抗辩前咨询专业律师，以确保抗辩策略的合法性和有效性。
• 应注意，非生产经营目的免责抗辩并非绝对免责，其成立需满足上述多个条件。因此，在行为前应谨慎评估风险，避免不必要的法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果非生产经营目的免责抗辩成立，被控侵权人将免于承担专利侵权责任，包括停止侵权行为、赔偿损失等。
• 如果抗辩不成立，被控侵权人可能面临专利权人的侵权指控，并需承担相应的法律责任。因此，在提出抗辩前应充分评估风险，确保抗辩策略的合法性和有效性。