现有技术抗辩的成立要件主要包括以下几点：
存在有效的现有技术：
- 现有技术是指在专利申请日以前在国内外为公众所知的技术。这包括在国内外出版物上公开发表、在国内外公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。
- 现有技术应当是公开的，即该技术已经处于能够为公众所知的状态，不要求公众已经实际知晓，但要求具备被公众知晓的可能性。
被控侵权技术方案与现有技术相同或无实质性差异：
- 被控侵权的技术方案必须与现有技术相同，或者虽然不完全相同，但根据所属技术领域的普通技术人员的知识，能够直接从现有技术中得出该技术方案，即两者之间不存在实质性差异。
- 这种比较通常涉及技术特征的比对，需要分析被控侵权技术方案中的各个技术特征是否在现有技术中有对应的技术特征，以及这些技术特征之间的组合关系是否相同或无实质性差异。
现有技术抗辩的提出时机与方式：
- 现有技术抗辩通常应在诉讼过程中提出，作为被告的一种抗辩手段。
- 被告需要提供充分的证据证明其使用的技术属于现有技术，这通常包括出版物公开、使用公开或其他方式的公开证据。
现有技术抗辩的适用范围与限制：
- 现有技术抗辩主要适用于专利侵权诉讼中，用于证明被告使用的技术不构成对原告专利权的侵犯。
- 现有技术抗辩并不涉及对原告专利权有效性的评价，即无论原告专利权是否有效，被告都可以提出现有技术抗辩。
- 但是，如果原告专利权被宣告无效，那么被告的现有技术抗辩可能失去意义，因为此时原告已不再拥有有效的专利权。
法律背景与建议：
- 在专利侵权诉讼中，现有技术抗辩是一种重要的抗辩手段，它允许被告在不质疑原告专利权有效性的情况下，证明自己使用的技术属于现有技术，从而不构成侵权。
- 对于被告而言，提出现有技术抗辩需要充分准备证据，包括现有技术的公开证据、技术特征比对分析等。同时，被告还需要注意抗辩的提出时机和方式，以确保抗辩的有效性。
- 对于原告而言，面对被告的现有技术抗辩，需要仔细分析被告提供的证据，评估其抗辩的合理性。如果原告认为被告的抗辩不成立，可以积极举证反驳，以维护自己的专利权。
可能法律后果：
- 如果被告的现有技术抗辩成立，法院将认定被告不构成对原告专利权的侵犯，从而驳回原告的诉讼请求。
- 如果被告的现有技术抗辩不成立，法院将继续审理原告的专利侵权诉讼请求，并根据事实和法律作出判决。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此如果你面临具体的专利侵权诉讼或需要提出现有技术抗辩，建议直接向我咨询，以便根据案件的具体情况提供更详细的法律建议。