若第一次伤残鉴定不认可，第二次鉴定又产生矛盾，核心解决途径是通过法律程序理性处理，避免情绪化冲突，具体分以下两种情况处理：

1. 若第二次鉴定是依法申请的“重新鉴定”，结果与第一次矛盾
   根据《司法鉴定程序通则》第31条，若对初次鉴定有异议，可申请重新鉴定（需符合“原鉴定程序违法、鉴定人应回避未回避、鉴定意见明显依据不足”等法定情形）。此时：

   • 结果效力：重新鉴定结论通常会被法院优先采信（除非存在程序违法或明显错误），此时应以第二次鉴定结果为准，无需“闹翻”，可通过诉讼程序由法院依法认定；
     
   • 矛盾处理：若两次鉴定结论差异极大（如伤残等级相差2级以上），可申请“鉴定人出庭”或委托“鉴定机构书面质证”，由法院结合病历、鉴定依据等综合判断，而非单方面否定某一方。
     

2. 若第二次鉴定是私下委托的“补充鉴定”，与第一次矛盾
   若第二次鉴定是当事人自行委托其他机构做的（非法院指定的重新鉴定），其效力低于法院委托的鉴定：

   • 诉讼中：法院可能不直接采信私下鉴定的结果，仍会以第一次（或依法重新鉴定的）结果为准；
     
   • 协商阶段：若双方对私下鉴定结果有争议，建议立即停止“闹翻”行为，转而通过共同委托第三方机构、申请法院重新鉴定等方式解决，避免矛盾升级影响后续赔偿谈判。
     

关键提醒：伤残鉴定矛盾的核心是“证据效力”问题，而非个人情绪对抗。无论对哪次鉴定有异议，都应通过“申请鉴定人出庭、补充鉴定材料、申请重新鉴定”等法律途径解决，而非与对方或鉴定机构“闹翻”。若涉及诉讼，法院会综合全案证据（包括病历、治疗记录、鉴定依据等）判断哪次鉴定更合理，而非单纯以“次数”或“态度”决定。

建议行动：若您正面临此类矛盾，可整理两次鉴定的完整材料（包括鉴定报告、委托书、病历等），向我详细说明争议焦点（如具体对哪项鉴定内容不认可），我会帮您分析两次鉴定的合法性、合理性，并制定下一步法律策略。