一般情况下，不能仅认定第一次伤残鉴定结果，需根据具体情况和法定程序来确定最终有效的鉴定结论。具体分析如下：

1. 对第一次鉴定不认可的合法救济途径
   根据《工伤保险条例》第二十六条或《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，若当事人对初次鉴定结论不服，可在收到鉴定结论之日起15日内向省级劳动能力鉴定委员会（工伤场景）或原鉴定机构（人身损害场景）提出再次鉴定申请。这是法律赋予的法定救济权利，直接拒绝参与第二次鉴定可能被视为放弃权利，导致第一次鉴定自动失效。

2. 第二次鉴定的法律效力
   若已依法启动第二次鉴定程序，其结论具有终局性：

• 在工伤场景中，省级鉴定委员会的结论为最终结论（《工伤保险条例》第26条）；
  
• 在人身损害场景中，若第二次鉴定系双方共同委托或法院指定，通常会被采信为定案依据。
  此时，第一次鉴定因被后续合法程序覆盖而失去法律效力。

1. 特殊情形下的例外处理
   仅在以下情形中可能支持第一次鉴定效力：
   

• 第二次鉴定存在程序违法（如鉴定机构无资质、鉴定人未回避等），可通过申请重新鉴定或司法审查排除其效力；
  
• 第二次鉴定与第一次结论差异显著且无合理依据，法院可能结合病历、治疗记录等综合判断，但这种情况需通过诉讼程序主张，不能单方认定。

实务建议：

1. 立即核查第二次鉴定的程序合法性（如委托手续、鉴定人资质、通知参与情况等）；
   
2. 若发现程序瑕疵，应在收到鉴定结论之日起15日内向法院提出重新鉴定申请，并附证据证明原鉴定存在问题；
   
3. 若第二次鉴定程序合法，建议通过补充证据（如后续治疗记录、专家辅助人意见）争取法院对伤残等级的适度调整，而非坚持第一次结论。

风险提示：单方拒绝认可第二次鉴定可能导致法院直接采信该结论，甚至因消极应诉承担不利后果。建议根据具体案情，在律师协助下制定诉讼策略。