针对您提出的“伤残鉴定第一次没鉴定上，第二次能鉴定上但法院不认可”的情况，这通常涉及多个方面的因素，以下是我从不同角度为您进行的详细分析：
鉴定程序与资质问题：
- 初次鉴定与二次鉴定的程序合规性：如果初次鉴定程序存在违规，如鉴定机构或人员不具备相应资质，或者鉴定过程不符合法定程序，那么初次鉴定结果可能本身就不具备法律效力。同样，如果第二次鉴定在程序上也存在瑕疵，比如未按照法定程序进行，或者鉴定机构选择不当，法院也可能不认可其结果。
- 建议：确保每次鉴定都选择具有合法资质的鉴定机构，并严格按照法定程序进行。在申请鉴定时，务必了解并遵守相关的法律法规和鉴定标准。
鉴定标准与伤情变化：
- 鉴定标准的应用：伤残鉴定通常依据特定的标准进行，如《人体损伤致残程度分级》等。如果初次鉴定时伤情尚未稳定或评估不准确，而第二次鉴定时伤情已经发生变化，且更符合伤残评定标准，理论上第二次鉴定结果应该被认可。然而，如果法院认为第二次鉴定在标准应用上存在偏差或错误，就可能不认可其结果。
- 伤情变化的证据：在申请第二次鉴定时，需要提供充分的证据证明伤情确实发生了变化，且这种变化影响了伤残等级的评定。如果缺乏这样的证据，法院可能难以支持第二次鉴定的结果。
- 建议：在申请第二次鉴定前，务必收集并整理好所有相关的医疗记录、诊断证明、影像学检查结果等证据材料，以证明伤情的变化和其对伤残等级的影响。
法院对鉴定结果的审查与认定：
- 法院的审查权：法院在审理案件时，有权对鉴定结果进行审查。如果法院认为鉴定结果存在疑问或不符合案件事实，可以要求鉴定机构进行解释或补充鉴定，甚至可以委托其他鉴定机构进行重新鉴定。
- 鉴定结果的证明力：在诉讼中，鉴定结果通常被视为重要的证据之一。然而，其证明力并非绝对。法院会根据案件的具体情况、鉴定机构的资质和信誉、鉴定程序的合规性以及鉴定结论的合理性等因素来综合判断鉴定结果的证明力。
- 建议：如果法院不认可第二次鉴定结果，您可以要求法院说明不认可的理由，并根据理由提供相应的反驳证据或申请重新鉴定。同时，也可以考虑通过上诉等法律途径来维护自己的权益。
实际操作中的注意事项：
- 及时沟通与咨询：在申请鉴定和诉讼过程中，及时与鉴定机构、法院以及对方当事人进行沟通是非常重要的。这有助于了解案件的进展情况、及时解决问题并避免不必要的误解和纠纷。
- 保留好所有证据材料：无论是初次鉴定还是第二次鉴定，都需要保留好所有相关的证据材料。这些材料在后续的诉讼或申诉过程中可能起到关键作用。
- 尊重法院的判决：无论最终结果如何，都需要尊重法院的判决。如果对判决结果不满意，可以通过合法的法律途径来寻求救济，如上诉或申诉等。
总结来说，伤残鉴定第一次没鉴定上而第二次能鉴定上但法院不认可的情况可能涉及鉴定程序与资质、鉴定标准与伤情变化、法院对鉴定结果的审查与认定以及实际操作中的注意事项等多个方面。在处理此类问题时，建议您务必保持冷静和理性，遵循法律程序，尊重专业机构的意见，并积极维护自己的合法权益。如果您在此过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。