若重新鉴定后伤残等级未被认定，法院的判决会根据具体案件情况，结合证据规则和法律规定进行综合判断，通常有以下几种处理方式：
驳回原告诉求中与伤残等级相关的部分
若原告主张的伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具费等费用均以伤残等级为基础，重新鉴定未达伤残标准，法院会直接驳回该部分诉求。例如，原告原主张10级伤残赔偿金10万元，重新鉴定不构成伤残，则该10万元诉求不会被支持。
法律依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级计算，未达伤残标准的，不予支持。
调整赔偿项目或金额
若原告的损失不完全依赖伤残等级（如医疗费、误工费、营养费等），法院会结合其他证据（如医疗记录、误工证明等）单独认定这部分费用。例如，原告虽未构成伤残，但因事故住院30天，法院可能支持其误工费（按实际收入计算）和营养费（按当地标准）。
关键点：需区分“与伤残等级直接相关”和“独立于伤残等级”的赔偿项目，避免“全有或全无”的简单处理。
对鉴定程序或结果存疑时的处理
若法院认为重新鉴定程序违法（如鉴定机构无资质、鉴定人未回避等），或鉴定结论与病历、治疗情况明显矛盾，可能不采信该结果，并委托其他机构重新鉴定。例如，鉴定报告未提及原告关键伤情（如脊柱骨折），法院可能要求补充鉴定或另行委托。
法律依据：根据《民事证据规定》第四十条，当事人对鉴定意见有异议且能提供反驳证据的，法院应准许重新鉴定；若鉴定人违反回避规定或程序违法，鉴定意见不得作为认定事实的依据。
考虑过错分担原则
若原告对损害发生存在过错（如交通事故中未系安全带），即使未构成伤残，法院也可能根据《民法典》第一千一百七十三条，按过错比例调整赔偿金额。例如，原告承担30%责任，则其主张的医疗费、误工费等需按70%计算。
总结建议：
重新鉴定未达伤残标准时，法院判决的核心是“以证据为基础，以法律为准绳”。若您是原告，需重点准备医疗记录、误工证明等独立证据；若您是被告，可从鉴定程序合法性、鉴定结论合理性等角度提出异议。具体案件需结合细节分析，您可直接向我咨询具体场景下的应对策略。