结论：打别人却把自己打骨折了，责任认定需根据具体情形来判断，通常可能由打人者自行承担责任，但在某些特殊情况下，被打者或双方可能需承担一定责任。以下是具体分析：
一、打人者自担风险原则
- 情形描述：在实施殴打行为过程中，若打人者因自身用力不当、操作失误（如打到硬物）等原因导致自己骨折，且被打者在未进行任何反抗或防卫的情况下。
- 责任判定：通常应由打人者自行承担责任。被打者在此过程中无任何动作或反抗，不承担任何责任。
二、正当防卫免责原则
- 情形描述：若被打者面对正在进行的不法侵害，为保护自身安全进行了合理的防卫行为，且防卫手段和强度在合理范围内，即使导致打人者骨折。
- 责任判定：被打者无需承担责任。这是基于正当防卫的法律规定，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条及《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫造成的损害不承担民事责任，也不负刑事责任。
三、防卫过当责任
- 情形描述：若被打者的防卫行为明显超过必要限度，如使用棍棒等器械回击轻微推搡，导致打人者骨折。
- 责任判定：可能构成防卫过当，需承担适当的民事责任，甚至可能负刑事责任，但应减轻或免除处罚。被打者可能需要赔偿部分损失，并可能面临刑事指控。
四、双方斗殴共担责任原则
- 情形描述：在双方相互斗殴的情况下，由于双方都有伤害对方的故意和行为，若打人者在此过程中骨折。
- 责任判定：双方可能都需承担一定责任。具体责任划分需根据双方在冲突中的过错程度、行为的恶劣程度等因素综合判定。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，双方都有侵害对方的故意，对损害结果均有过错，责任将根据各自过错大小分担。
五、意外事件责任
- 情形描述：对方打你时，因不可预见、不可避免的意外因素（如地面障碍物）导致自己骨折，且你对此无过错。
- 责任判定：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条，双方对损害发生均无过错时，可能依据公平原则分担损失，但这种分担非基于过错责任。不过，在大多数情况下，若被打者无过错，打人者仍需自行承担主要责任。
建议：
- 在面对冲突时，首先应保持冷静并尽量避免使用暴力，以确保自身行为的合法性。
- 若不幸卷入纠纷，应及时收集证据（如监控录像、目击者证言、医疗记录等）以证明自己的清白或减轻责任。
- 如有需要，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律意见和帮助。