结论：动手打人但对方没还手，自己却骨折了，责任归属需结合具体情形来判断，包括是否构成正当防卫、是否存在意外事件、双方是否有过错等。以下是对各种可能情形的详细分析：

1. 正当防卫情形：

   • 情形描述：若你先动手攻击对方，但对方在合理限度内进行反击以保护自身安全，且你因自身动作失误或撞击到对方用于防卫的物品而骨折，若对方的反击行为构成正当防卫，则对方无需对你的骨折承担责任。但需注意，若对方的防卫行为明显超过必要限度，则可能构成防卫过当，需承担适当的民事责任。不过，在你描述的场景中，是对方未还手，此点主要作为假设性分析，实际中若对方未还手则更可能不构成防卫过当。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条及《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫造成的损害不承担民事责任，也不负刑事责任。防卫过当需承担适当的民事责任，甚至可能负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

2. 意外事件情形：

   • 情形描述：在动手打人的过程中，若因不可预见、不可避免的意外因素（如地面湿滑、障碍物等）导致你自己骨折，且对方对此无过错，则对方无需承担责任。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失，但这种分担非基于过错责任。在此情形下，若无法证明对方有过错，则可能需自行承担骨折的损失。

3. 自身过错情形：

   • 情形描述：若你动手打人时，因自身动作过大、用力过猛或未注意周围环境等因素导致自己骨折，且对方未还手也无其他过错，则你需自行承担骨折的责任。
   • 分析：在此情形下，你的骨折是由于自身行为导致的，与对方无关，因此对方无需承担责任。

4. 对方存在过错但未直接导致骨折的情形：

   • 情形描述：虽然对方未还手，但若其存在挑衅、辱骂等行为，导致你情绪激动而动手打人，并在打人过程中自己骨折，此时对方的行为可能构成过错，但并非直接导致你骨折的原因。
   • 分析：在此情形下，对方的行为可能对你的骨折有一定的间接影响，但通常不足以构成法律上的因果关系。因此，对方可能无需直接对你的骨折承担责任，但若其行为构成其他违法行为（如侮辱、挑衅等），则可能需承担相应的法律责任。

建议与后续行动：

• 保留证据：无论何种情形，都应尽可能保留相关证据，如医疗记录、证人证言、监控录像等，以备不时之需。
• 咨询律师：若对责任归属有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我可以根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。
• 理性处理：在处理此类纠纷时，应保持理性，避免情绪化行为导致事态进一步恶化。通过合法途径解决纠纷是维护自身权益的最佳方式。

可能法律后果：

• 若你的行为构成违法或犯罪，可能面临行政处罚或刑事责任。
• 若对方存在过错且你的骨折与其有一定关联，你可能有权要求对方承担一定的民事赔偿责任，但需根据具体情况和证据来判断。