重大案件集体讨论通常应在作出行政处罚决定书之前进行，而非在告知书之前，但具体程序可能因地区和案件类型有所不同。以下是对这一问题的详细分析：

一、集体讨论的目的与程序要求

集体讨论制度是行政机关在作出重大行政处罚决定前，为确保决策的公正性、合理性和科学性而设立的一项内部审议程序。其目的在于通过集体智慧，对案件事实、证据、法律适用及处罚幅度等进行全面审查，从而避免个人决策可能带来的片面性和主观性。

二、集体讨论与告知书、决定书的关系

1. 告知书阶段：

   • 告知书是行政机关在作出行政处罚决定前，向当事人告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有的陈述、申辩等权利的法律文书。
   • 在告知书阶段，行政机关通常已经完成了对案件的初步调查和审查，但尚未形成最终的处罚决定。此时，集体讨论并非必需程序，因为告知书本身并不直接决定处罚结果，而是为当事人提供了一个陈述和申辩的机会。

2. 决定书阶段：

   • 决定书是行政机关在充分考虑当事人陈述、申辩意见后，根据案件事实、证据和法律规定，作出的正式行政处罚决定。
   • 在决定书阶段，行政机关需要确保处罚决定的合法性和合理性。因此，对于重大案件，通常需要在作出决定前进行集体讨论，以充分审议案件情况，确保处罚决定的公正性和科学性。

三、具体程序可能因地区和案件类型而有所不同

虽然集体讨论通常应在作出行政处罚决定书之前进行，但具体程序可能因地区和案件类型而有所不同。例如，某些地区或特定类型的案件可能要求更严格的集体讨论程序，或者在某些特殊情况下，集体讨论的时间点可能有所调整。

四、法律建议

1. 对于行政机关：

   • 在处理重大案件时，应严格按照法定程序进行集体讨论，确保处罚决定的合法性和合理性。
   • 集体讨论应在充分审议案件事实、证据和法律规定的基础上进行，避免形式主义或走过场。

2. 对于当事人：

   • 如果认为行政机关在作出处罚决定前未依法进行集体讨论，或者集体讨论程序存在瑕疵，可以依法提出陈述、申辩意见或申请行政复议、提起行政诉讼等救济途径。

如有任何关于行政纠纷、建设工程、经济纠纷、合同纠纷、公司事务、法律顾问、股权转让等领域的法律问题，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供全面、准确的法律解答。