结论：同事未经许可偷录电话录音并公开，这一行为确实可能构成侵权，具体是否侵权需结合录音内容、公开方式及后果等多方面因素综合判断。

分析如下：

1. 关于偷录电话录音的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权和个人信息保护的规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。电话录音属于个人隐私的范畴，未经对方同意私自录制，很可能侵犯了对方的隐私权。
   • 然而，也存在一些例外情况，如为了维护社会公共利益或者自己的合法权益而录制，且录制过程未侵犯他人合法权益的，可能不构成侵权。但在此案例中，同事未经许可偷录，显然不符合这些例外情况。

2. 关于公开录音的侵权性：

   • 公开录音行为进一步加剧了侵权的严重性。即使录音内容本身不涉及违法或不当言论，但未经对方同意公开其私人通话内容，无疑是对其隐私权的严重侵犯。
   • 如果录音内容涉及对方的敏感信息、商业秘密或个人隐私等，公开录音还可能构成对对方名誉权、商业秘密权等其他权益的侵犯。

3. 侵权责任的承担：

   • 如果确认同事的行为构成侵权，对方有权要求同事停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
   • 赔偿损失的范围可能包括因侵权行为导致的直接经济损失（如因名誉受损而失去的工作机会、商业合作等）以及精神损害抚慰金等。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果录音是在公共场所或双方均明知可能被录制的情况下进行的，且录音内容不涉及违法或不当言论，那么公开录音可能不构成侵权。但在此案例中，电话录音通常发生在私人场所，且双方不太可能明知会被录制，因此这一特殊情况不适用。
   • 另外，如果同事公开录音的目的是为了揭露违法行为或保护公共利益，且公开方式合理、适度，那么可能在一定程度上减轻或免除其侵权责任。但这一判断需要具体分析录音内容、公开目的及方式等因素。

建议：

• 如果您认为同事的行为已经构成了侵权，建议您首先与同事进行沟通，要求其停止侵害并消除影响。
• 如果沟通无果，您可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
• 在处理此类纠纷时，建议您保留好相关证据（如录音文件、公开录音的截图或链接等），以便在需要时提供证明。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。