结论：人民法院在抽取评估机构时若未通知当事人到场，通常构成程序违法，但存在例外情形。以下从法律程序、例外情形及法律后果三个角度展开分析：
一、法律程序要求：通知是法定义务
根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条，人民法院在选择评估机构时，应当提前通知各方当事人到场。若当事人因故无法到场，法院需以书面形式将选择结果送达当事人。这一规定明确了通知的强制性，旨在保障当事人的知情权、参与权及程序公正性。
具体要求：
- 通知内容：需包含评估机构选定方式（如摇号）、评估事项（如房产价值评估）、时间安排（如现场勘查时间）及当事人权利义务。
- 通知方式：优先要求当事人到场参与选定；若无法到场，需通过书面形式送达选择结果。
二、例外情形：当事人明确放弃参与权
若当事人通过书面声明或行为明确表示放弃参与评估机构选定程序（例如签署《放弃到场声明书》），法院可不再强制通知其到场。但需注意：
- 放弃需自愿且明确：法院不得以默认或推定方式认定当事人放弃权利。
- 书面形式要求：放弃声明需由当事人本人签字确认，口头放弃通常无效。
三、未通知的法律后果：程序违法与救济途径
若法院未依法通知当事人到场且无合法例外情形，将构成程序违法，可能引发以下后果：
- 评估结果效力存疑：当事人可申请撤销评估报告，导致评估程序重新启动。
- 执行行为被撤销：若评估结果已用于执行阶段，当事人可提出执行异议，法院可能裁定撤销相关执行行为。
- 责任追究：严重程序违法可能引发对法院或相关人员的内部纪律处分。
实务建议：
- 对当事人：若未收到评估通知，应立即联系法院或评估机构核实程序合法性；若发现程序违法，可通过书面异议、申请复议或提起诉讼维护权益。
- 对法院：需严格遵循通知程序，保留通知送达证据（如签收回执、邮寄凭证）；对放弃参与权的当事人，要求其签署书面声明并归档。
法律依据：
- 《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条
> 人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。
若您涉及具体案件或需进一步分析程序违法性，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业意见。