在被告未到庭等缺席判决的情况下，法院仍有可能主动调整畸高的违约金，但需结合具体案情和证据情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

法院对过高违约金的调整规则

根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。虽然法律未明确“过高”的具体比例，但通常以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素衡量。若违约金远超实际损失，例如实际损失为合同标的额的20%，而违约金约定为100%，就可能被认定为过高。

在司法实践中，法院一般以实际损失为基准，综合考量后进行调整，使违约金与实际损失相适应。比如，在某租赁合同纠纷中，双方约定承租人提前解约需支付剩余租期全部租金作为违约金，法院认为该约定过高，结合房屋空置期、再出租难度等因素，将违约金调整为相当于3个月租金的金额。

被告缺席时的处理方式

1. 缺席判决的法律规定 《民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着即使被告缺席，法院也可依据现有证据和事实进行审理并作出判决。
2. 法院审查与调整
   • 原告举证责任：原告需提供充分证据证明违约金约定情况及对方违约事实。例如，提供合同文本证明违约金条款内容，提供相关交易记录、沟通函件等证明对方存在违约行为。
   • 法院依职权审查：法院会依职权审查违约金是否过高。若发现违约金明显不合理，可能会主动调整。这是因为法院在审理案件时，有责任确保判决结果的公平、公正，避免一方当事人因过高的违约金而遭受不合理的损失。

不同情况下的具体分析

1. 原告证据充分且违约金明显过高 如果原告提供了充分的证据证明违约金约定情况及被告违约事实，且法院审查后认为违约金明显过高，那么即使被告缺席，法院也会主动调整违约金。例如，在一个买卖合同纠纷中，原告提供了合同、发货单、收款凭证等证据，证明被告逾期付款，同时合同约定的违约金为合同总金额的50%，而原告的实际损失仅为合同总金额的10%。在这种情况下，法院很可能会将违约金调整至与实际损失相适应的范围内。
2. 原告证据不充分或违约金合理性存疑 如果原告提供的证据不足以证明违约金约定情况或被告违约事实，或者法院对违约金的合理性存在疑问，那么法院可能不会主动调整违约金。例如，原告仅提供了合同，但无法提供被告违约的具体证据，或者合同约定的违约金虽然较高，但原告能够证明因被告违约给自己造成了较大的预期利益损失。在这种情况下，法院可能会维持原约定的违约金数额。

对策建议

1. 原告角度
   • 确保提供的证据确实、充分，形成完整的证据链，以支持自身关于违约金的主张。
   • 在起诉前可尝试与被告协商，看是否能就违约金数额达成一致，避免诉讼成本和时间消耗。
2. 被告角度
   • 若因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并提交书面答辩意见及相关证据，争取法院的理解和支持。
   • 若认为违约金过高，可在答辩状或后续程序中提出调整请求，并提供相关证据证明自己的实际损失情况。

如果你在合同纠纷中遇到约定违约金畸高且被告缺席的情况，或者有其他相关法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。