关于“警察办案重伤后开枪自杀能否判定为烈士”的问题，结论是：不能直接判定为烈士，是否评定为烈士需依据严格的法定条件和程序进行综合判断，且自杀行为通常不符合烈士评定的核心条件。以下从多个角度进行详细分析：
一、烈士评定的基本条件
根据《烈士褒扬条例》等相关法律法规，烈士是指为了保卫国家、民族和人民的利益，在执行任务、抢险救灾、见义勇为等过程中英勇牺牲，或者因公殉职的人员。评定烈士需要满足以下核心条件：
- 牺牲性质：必须是因公牺牲，即为了公共利益、执行公务或履行职责而牺牲。
- 牺牲行为：牺牲行为必须具有英勇性、无畏性和牺牲精神，通常表现为在危险或紧急情况下挺身而出，保护他人或公共财产。
- 牺牲结果：必须导致死亡，且死亡与牺牲行为有直接因果关系。
二、自杀行为与烈士评定的关系
- 自杀行为的性质：自杀行为通常被视为个人行为，而非为了公共利益或执行公务。除非在极端特殊情况下（如被胁迫、精神严重受创等），且能证明自杀行为与执行公务有直接关联，否则一般不被视为因公牺牲。
- 烈士评定的排除情形：根据相关规定，因自杀、自残等行为导致死亡的，通常不符合烈士评定的条件。这是因为烈士评定旨在表彰那些为了公共利益而英勇牺牲的人员，而自杀行为并不符合这一宗旨。
三、具体案例分析
在您提到的案例中，警察在办案过程中受伤，但随后选择开枪自杀。这一行为虽然发生在办案过程中，但自杀行为本身并不符合烈士评定的条件。即使警察在办案过程中表现英勇，但自杀行为切断了其英勇行为与牺牲结果之间的直接因果关系，使得牺牲结果不再是为了公共利益或执行公务而发生的。
四、法律建议
- 尊重法律程序：烈士评定是一个严肃的法律程序，需要依据相关法律法规和程序进行。任何个人或组织都不能随意评定烈士。
- 关注警察心理健康：警察作为执法者，面临着巨大的工作压力和心理负担。社会应更加关注警察的心理健康问题，提供必要的心理支持和辅导，以减少类似悲剧的发生。
- 依法处理后续事宜：如果警察因办案受伤后自杀，其家属可以依法申请工伤认定、抚恤金等福利待遇。但这些福利待遇与烈士评定是不同的法律概念，需要分别处理。
总结来说，警察办案重伤后开枪自杀不能直接判定为烈士。是否评定为烈士需依据严格的法定条件和程序进行综合判断，且自杀行为通常不符合烈士评定的核心条件。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议咨询专业法律人士以获取更具体的法律建议。