海转陆土地出让合同确定的成交价格是否包含填海成本，需根据合同具体约定、填海工程性质及法律政策综合判断，常见情形如下：

1. 若填海工程由受让方（开发商）自行完成，成交价格通常不包含填海成本
   根据《民法典》第510条，合同未明确约定时，应按行业惯例或交易目的解释。若出让合同中明确约定“受让方负责填海工程并承担费用”，或土地现状为“未填海的自然状态”，则成交价格仅针对填海完成后的“净地”价值，填海成本由受让方自行承担。例如，某沿海城市出让一块需填海的土地，合同中约定“受让方需在3年内完成填海并达到建设条件，出让金为填海后土地评估价的80%”，此时填海成本显然不包含在成交价格中。

2. 若填海工程由出让方（政府）完成，成交价格可能包含填海成本
   若出让合同中明确约定“出让方负责填海并达到交付条件”，或土地现状为“已填海且具备建设条件”，则成交价格通常包含填海成本。此时，政府可能通过提高土地出让金的方式，将填海成本转嫁至受让方。例如，某开发区出让一块已填海的工业用地，合同中约定“出让金包含填海工程费、土地平整费等”，此时填海成本已包含在成交价格中。

3. 若合同未明确约定，需结合填海工程性质及法律政策判断

   • 填海工程是否属于“土地开发成本”：根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第12条，土地出让金包含土地开发成本（如“三通一平”）。若填海工程被认定为土地开发的一部分（如政府统一实施的填海造地项目），则填海成本可能包含在出让金中；若填海工程由受让方单独实施（如企业自行填海扩大用地范围），则通常不包含。
     
   • 地方政策的影响：部分沿海地区可能出台专门规定，明确填海成本是否纳入出让金。例如，某省《海域使用管理条例》规定：“填海形成的土地，其出让金应包含海域使用金和填海成本”，此时需以地方政策为准。
     

建议：

• 签订合同时，务必明确约定“填海工程责任方”及“成交价格是否包含填海成本”，避免歧义；
  
• 若合同未明确，可要求出让方提供填海工程费用清单或土地评估报告，作为判断依据；
  
• 涉及复杂情形（如政府与企业合作填海），建议委托专业机构进行成本审计，确保权益。
  

如有具体合同条款或地方政策需要分析，可直接向我提供详细信息，我会进一步为您解读。