土地转让合同中的违约金是否包含原土地转让款，需根据合同具体约定及法律规定综合判断，通常不直接包含，但可能存在关联性。以下分情况说明：

1. 合同明确约定违约金包含原土地转让款
   若双方在合同中明确约定“违约金金额=原土地转让款+其他损失”，则违约金可能包含原转让款。例如：合同约定“若受让方违约，需支付转让款总额的200%作为违约金”，此时违约金计算基数包含原转让款。但需注意，根据《民法典》第585条，违约金过高时，法院或仲裁机构可依申请调整至实际损失的30%以内，因此约定需合理。

2. 合同未明确约定，违约金与原转让款无直接包含关系
   若合同仅约定“违约方需支付违约金”，但未明确计算方式，则违约金通常以实际损失为基础（如土地增值损失、交易机会损失等），与原转让款无直接包含关系。例如：因受让方违约导致转让方需重新寻找买家，违约金可能仅补偿转让方因此产生的差价损失，而非原转让款本身。

3. 违约金与原转让款的关联性场景

   • 定金与违约金竞合：若合同同时约定定金（如转让款的20%）和违约金，根据《民法典》第588条，转让方只能选择适用定金或违约金，不能同时主张。此时违约金与原转让款的关系取决于选择结果。
     
   • 根本违约导致合同解除：若违约行为导致合同解除，转让方可能主张返还土地并要求赔偿损失（包括原转让款的资金占用利息等），但此属于赔偿范围，非违约金本身。

建议：

• 审查合同条款，明确违约金计算方式及与原转让款的关系；
  
• 若违约金约定过高或过低，可依据《民法典》第585条申请调整；
  
• 涉及复杂交易时，建议通过补充协议明确违约金与原转让款的关联规则，减少争议。
  

如有具体合同条款或交易背景，可进一步分析违约金合理性及风险点。