结论：在仅有转账记录，没有其他证据证明中间人介绍的工程前期口头说法与实际工程不一致的情况下，追回款项存在一定难度，但并非完全不可能。具体能否追回，需结合转账的性质、目的以及是否存在其他间接证据等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、转账记录的法律意义
转账记录作为书证的一种，能够证明资金流动的事实，即你向中间人或相关方支付了款项。然而，转账记录本身并不能直接证明这笔款项的支付目的或性质，也就是说，它不能直接证明你是因为中间人承诺的工程条件而支付款项，也不能证明中间人存在欺诈或违约行为。
二、缺乏直接证据的困境
在没有书面合同、录音、聊天记录等直接证据的情况下，要证明中间人介绍的工程前期口头说法与实际工程不一致，确实存在很大困难。因为口头协议本身就具有易变性和难以证明的特点，尤其是在没有第三方见证或录音录像等辅助证据的情况下。
三、可能的解决路径
收集间接证据：
- 尝试收集与中间人或工程相关的其他间接证据，如工程现场的照片、视频、工程进度报告、与中间人或其他相关方的沟通记录（即使是非正式的，如短信、微信等）等。
- 这些间接证据虽然不能直接证明口头协议的内容，但可能在一定程度上佐证你的主张，即中间人介绍的工程条件与实际不符。
分析转账性质：
- 仔细审查转账记录，看是否有备注或说明转账的目的或性质。如果转账时备注了与工程相关的信息，如“工程定金”、“工程预付款”等，这可能在一定程度上证明转账与工程有关。
- 如果转账记录中没有备注，但你可以通过其他方式（如与中间人的沟通记录）证明转账的目的，这也可能对你的主张有所帮助。
考虑中间人的行为：
- 分析中间人在整个过程中的行为，看是否存在欺诈、隐瞒或违约等行为。如果中间人存在这些行为，即使没有直接证据证明口头协议的内容，你也可能基于中间人的不当行为而主张追回款项。
寻求法律救济：
- 如果上述途径均无法有效证明你的主张，你可以考虑向法院提起诉讼，要求中间人返还款项。在诉讼过程中，你需要充分阐述你的主张，并提供所有可用的证据来支持你的诉求。
- 法院会根据双方提供的证据和法律规定，对案件进行审理并作出判决。如果法院认为你的主张成立，且中间人无法提供反驳证据，那么法院可能会判决中间人返还款项。
四、法律建议
- 尽快收集证据：时间越长，证据可能越难以收集。因此，建议你尽快开始收集与案件相关的所有证据，包括转账记录、沟通记录、工程现场照片等。
- 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，建议你咨询一位专注于建设工程领域的专业律师。律师可以根据你的具体情况和提供的证据，为你提供更具体、更专业的法律建议。
- 考虑和解或调解：在诉讼之前，你也可以考虑与中间人进行和解或调解。通过协商达成一致意见，可能可以更快地解决问题，并减少诉讼成本和时间。
最后，我想强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性。因此，我的上述分析仅供参考，并不能替代专业律师的法律意见。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。