在骗取贷款案中，银行的损失认定主要依据直接经济损失、间接经济损失，并结合金融机构的承受能力、相关司法解释及司法实践案例进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、直接经济损失的认定
贷款本金及利息损失：
- 这是银行因骗取贷款行为最直接遭受的损失。若行为人骗取银行贷款后，无法按期归还本金及相应利息，这些未能收回的部分即构成银行的直接经济损失。
- 举例：若行为人骗取银行贷款100万元，到期后仍有80万元本金及10万元利息无法收回，则这90万元可被视为银行的直接经济损失。
为挽回损失支付的合理费用：
- 银行为追讨被骗贷款所支付的人力、物力和财力，如律师费、差旅费等，若这些费用因骗贷行为直接产生且数额较大，也可计入银行的直接经济损失范围。
二、间接经济损失的认定
额外费用：
- 除了直接的经济损失外，银行还可能因贷款无法按时收回而产生其他额外费用，如因贷款风险暴露而增加的监管成本、因处理骗贷案件而增加的运营成本等。
潜在损失：
- 骗贷行为还可能对银行的声誉造成损害，导致客户流失、业务受阻等潜在损失。虽然这些损失较难量化，但在认定银行损失时也应予以考虑。
三、金融机构承受能力的考虑
金融机构规模与性质：
- 不同规模和性质的金融机构对损失的承受能力不同。小型金融机构可能对几十万元的损失就视为重大，而大型银行可能需要达到几百万元甚至上千万元的损失才构成重大损失。因此，在认定银行损失时，需结合金融机构的资产规模、经营状况等因素进行综合判断。
对经营秩序的影响：
- 骗贷行为若严重扰乱金融机构的正常经营秩序，即使资金损失未达到通常标准，但导致资金周转困难、业务受阻或信誉受损等，也可能被认定为造成了重大损失。
四、法律依据与司法实践
司法解释规定：
- 虽然目前无统一的司法解释明确“重大损失”的具体量化标准，但部分地区司法机关会根据本地经济发展水平和司法实际情况制定指导性意见。例如，有地方规定金融机构直接经济损失在50万元以上的可认定为“重大损失”。
司法实践案例：
- 法院在审理骗取贷款案件时，会参考同类案件的认定标准和方法，结合当前案件的具体情节做出判断。过往案例对于“重大损失”的认定具有重要参考价值。例如，若行为人骗取贷款数额巨大且无法偿还，或者多次骗取小额贷款导致累计数额较大，均可能被认定为造成了重大损失。
五、综合评估与量刑情节
“重大损失”的认定是骗取贷款罪中的一个重要量刑情节。在认定时，需要综合考虑案件的具体情况、被骗取贷款的金额、造成的经济损失以及社会影响等因素。若行为人虽以欺骗手段取得贷款，但未给金融机构造成实际损失或损失较小，则可能不构成骗取贷款罪或量刑较轻。
总结与建议：
在骗取贷款案中，银行的损失认定是一个复杂而细致的过程。它涉及直接经济损失、间接经济损失的认定，以及金融机构承受能力的考虑等多个方面。若您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地评估损失情况并制定相应的法律策略。同时，也请注意保留好相关证据材料，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。