在刑事案件中，一方承认有错而对方不承认，并不能直接认定证据成立，证据的成立与否需要依据法律规定的证据标准和程序进行综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 证据的法定标准：

   • 在刑事诉讼中，证据的成立需要满足客观性、关联性和合法性三个基本要求。客观性指的是证据必须是真实存在的，不是主观臆断或虚构的；关联性指的是证据必须与案件事实有直接或间接的联系，能够证明案件的真实情况；合法性则要求证据的收集、固定、审查和运用必须符合法律规定的程序和要求。
   • 因此，即使一方承认有错，这一陈述也需要经过法庭的质证和审查，确认其是否真实、合法，以及与案件事实的关联性，才能作为定案的依据。

2. 承认有错的法律后果：

   • 一方承认有错，即自认，在民事诉讼中通常具有一定的法律效力，可以视为对对方主张的认可。但在刑事诉讼中，自认并不直接等同于有罪判决，因为刑事诉讼涉及被告人的生命、自由等重大权益，必须严格遵循法定程序和证据标准。
   • 被告人承认有错，可能作为量刑时的考虑因素，但不影响定罪的证据标准。法庭仍需对其他证据进行审查，确保定罪的准确性和公正性。

3. 对方不承认的法律影响：

   • 对方不承认并不意味着其无罪或证据不足。刑事诉讼中，控方承担证明被告人有罪的责任，需要提供充分的证据支持其指控。
   • 对方不承认可能只是其辩护策略的一部分，法庭不会仅凭此就否定控方的证据或指控。法庭会综合考虑所有证据，包括双方的陈述、物证、书证、证人证言等，进行全面、客观的判断。

4. 证据的综合判断：

   • 在刑事案件中，证据的成立与否需要法庭进行综合判断。法庭会审查证据的来源、收集程序、真实性、关联性以及合法性等方面，确保定罪的准确性和公正性。
   • 即使一方承认有错，如果其他证据不足以支持其指控，或者存在合理怀疑，法庭也可能不会认定证据成立。

建议：

• 对于涉及刑事案件的当事人，无论承认有错还是不承认，都应积极配合法庭的调查和审查工作，提供真实、合法的证据和陈述。
• 如果对证据的成立与否有疑问或争议，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。