在个人相互借款且双方都认可现金支付，但无证据证明现金支付的情况下，确实会面临一定的法律风险，但并非完全无法解决。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 尝试补充证据：

   • 寻找证人：如果借款时有第三方在场，可以尝试联系这些证人，让他们出具书面证言或出庭作证，以证明借款事实的发生。
   • 其他交易记录：检查双方是否有其他交易记录，如银行转账记录（即使不是直接用于此次借款，也可能作为间接证据）、聊天记录等，这些记录可能间接证明借款关系的存在。
   • 录音录像：如果双方在借款后有过关于借款的对话，且对话内容被录音或录像，这些也可以作为证据使用。

2. 利用法律原则进行抗辩：

   • 诚实信用原则：在民事诉讼中，诚实信用原则是一项基本原则。如果双方都认可借款事实，只是缺乏直接证据，法院可能会根据诚实信用原则，结合其他间接证据，对借款事实进行认定。
   • 高度盖然性标准：在民事诉讼中，证据的证明标准通常达到高度盖然性即可。即，如果现有证据能够使法官相信借款事实存在的可能性远大于不存在的可能性，那么法官就可能会认定借款事实成立。

3. 风险提示与预防措施：

   • 未来借款建议：为了避免类似情况再次发生，建议在未来的借款中，尽量采用银行转账等可追溯的支付方式，并保留好相关凭证。
   • 签订书面合同：无论借款金额大小，都建议签订书面借款合同，明确借款金额、利息、还款期限等关键条款，以减少纠纷发生的可能性。
   • 及时主张权利：如果借款到期后，借款人未能按时还款，出借人应及时向借款人主张权利，并保留好主张权利的证据，如催款记录、短信、邮件等。

4. 诉讼策略：

   • 如果决定提起诉讼：在缺乏直接证据的情况下，出借人需要精心准备诉讼策略，充分利用现有间接证据，构建完整的证据链，以说服法官认定借款事实。
   • 考虑调解或和解：在诉讼过程中，双方也可以考虑通过调解或和解的方式解决纠纷，这既可以节省诉讼成本，又可以避免诉讼带来的不确定性和风险。

在处理此类案件时，每个案件的具体情况都会有所不同，因此建议根据实际情况灵活应对。如果面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供更具体的法律建议和帮助。